Allgemeine Information | Celeron T1600 | Athlon II Neo K325 |
---|---|---|
Gestartet | Q1 2009 | Q2 2010 |
Benutzt in | Mobile | Mobile |
Fabrik | Intel | AMD |
Uhr | 1,7 GHz 0 % | 1,3 GHz 23,5 % |
Kerne | 2 0 % | 2 0 % |
Themen | 2 0 % | 2 0 % |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 W 0 % | 12 W 65,7 % |
Leistung | Celeron T1600 | Athlon II Neo K325 |
Gesamtpunktzahl | 24431 0 % | 22787 6,7 % |
Zukunftssicher | 11 % 38,9 % | 18 % 0 % |
Benchmark-Score | 356 0 % | 270 24,2 % |
Single-Thread-Score | 634.7 0 % | 488.4 23 % |
Daten verschlüsseln | 806 MB/s 0 % | 620.5 MB/s 23 % |
Daten komprimieren | 11.8 MB/s 0 % | 9.7 MB/s 17,6 % |
Sortierung von String-Objekten | 1616.2 tausend/s 0 % | 1231.9 tausend/s 23,8 % |
Erzeugung von Primzahlen | 3 Millionen/s 0 % | 2 Millionen/s 32,7 % |
Mathematische Operationen (Ganzzahl) | 2191.8 Millionen/s 0 % | 1305.4 Millionen/s 40,4 % |
Mathematische Operationen (Float) | 1181.9 Millionen/s 0 % | 1097.6 Millionen/s 7,1 % |
Vergleich der durchschnittlichen FPS-Zahl nach Einstellungen bei Auflösung 1920 × 1080 (FHD (1080p)) für Celeron T1600, Athlon II Neo K325.
Durchschnittliche Bilder pro Sekunde | Celeron T1600 | Athlon II Neo K325 |
---|---|---|
Bildschirmauflösung: 1920 × 1080 Pixel Veränderung | ||
Ultra-Einstellungen | 32.0 FPS | 29.6 FPS |
Hohe Einstellungen | 51.3 FPS | 47.4 FPS |
Mittlere Einstellungen | 64.1 FPS | 59.3 FPS |
Niedrige Einstellungen | 80.1 FPS | 74.1 FPS |
Unterschied | 0 % | 7,5 % |
Vergleich der FPS-Anzahl nach Einstellungen für die Auflösung 1920 × 1080 (FHD (1080p)) im Spiel 1920 × 1080 (FHD (1080p)) für Grand Theft Auto V.
Grand Theft Auto V | Celeron T1600 | Athlon II Neo K325 |
---|---|---|
Bildschirmauflösung: 1920 × 1080 Pixel Veränderung | ||
Ultra-Einstellungen | 93.3 FPS | 90.4 FPS |
Hohe Einstellungen | 149.3 FPS | 144.6 FPS |
Mittlere Einstellungen | 186.6 FPS | 180.8 FPS |
Niedrige Einstellungen | 233.3 FPS | 226.0 FPS |
Unterschied | 0 % | 3,1 % |