ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन के लिए प्रोसेसर बाधा बन सकता है। जबकि ग्राफिक्स कार्ड गहन ग्राफिकल वर्कलोड को संभालने में सक्षम है, ग्राफिक्स कार्ड की क्षमता का पूरी तरह से उपयोग करने के लिए प्रोसेसर की प्रसंस्करण शक्ति पर्याप्त नहीं हो सकती है। यह असंतुलन सिस्टम के समग्र प्रदर्शन को प्रतिबंधित कर सकता है, जिससे धीमी प्रसंस्करण और संभावित रूप से कम ग्राफिक्स गुणवत्ता हो सकती है। अधिक संतुलित सेटअप प्राप्त करने के लिए, एक अधिक शक्तिशाली प्रोसेसर में अपग्रेड करने पर विचार करना उचित होगा जो आधुनिक अनुप्रयोगों और गेम की मांगों को पूरा कर सके।
Intel Xeon E3-1240 v5 सामान्य कार्यों के लिए NVIDIA GeForce GTX 1070 3200 × 1800 पिक्सेल स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन के लिए बहुत कमजोर है।
इस कॉन्फ़िगरेशन में 14.9% प्रोसेसर अड़चन है।
गेमिंग के दौरान, आपका ग्राफ़िक्स कार्ड अपनी अधिकतम प्रदर्शन क्षमता तक नहीं पहुँच सकता है क्योंकि इसका पूरा उपयोग नहीं किया जाएगा। यह तब होता है जब प्रोसेसर ग्राफिक्स कार्ड को काफी तेज गति से डेटा को प्रोसेस और डिलीवर करने में असमर्थ होता है। नतीजतन, आपके प्रोसेसर का उपयोग अधिकतम होगा, जबकि ग्राफिक्स कार्ड की क्षमता का पूरी तरह से उपयोग नहीं किया जा सकता है।
एक प्रोसेसर टोंटी को ग्राफिक्स कार्ड टोंटी से भी बदतर माना जाता है। एक प्रोसेसर अड़चन के साथ, प्रोसेसर का उपयोग अपनी अधिकतम क्षमता तक पहुँच जाता है, संभावित रूप से पृष्ठभूमि में चल रहे अन्य प्रोग्रामों को प्रदर्शन संबंधी समस्याओं का सामना करना पड़ता है। इससे मल्टीटास्किंग परिदृश्यों में जवाबदेही और दक्षता कम हो सकती है।
इसके अतिरिक्त, प्रोसेसर अड़चन के कारण, आप अपने ग्राफिक्स कार्ड द्वारा प्रदान की जाने वाली अधिकतम प्रदर्शन क्षमताओं का अनुभव नहीं कर सकते हैं। ग्राफिक्स कार्ड की क्षमता पूरी तरह से महसूस नहीं की जाएगी, जिसके परिणामस्वरूप ग्राफिक्स, फ्रेम दर और समग्र गेमिंग अनुभव को प्रस्तुत करने में संभावित सीमाएं होंगी।
इस समस्या को हल करने के लिए, आपके पास दो संभावित समाधान हैं। सबसे पहले अपने प्रोसेसर को अपग्रेड करना है, जो बाधा को कम करने और समग्र प्रदर्शन में सुधार करने में मदद कर सकता है। वैकल्पिक रूप से, आप अपने ग्राफिक्स कार्ड को डाउनग्रेड करने पर विचार कर सकते हैं, हालांकि यह सबसे समझदार दृष्टिकोण नहीं हो सकता है क्योंकि इसके परिणामस्वरूप प्रदर्शन में कमी आ सकती है और आपके गेमिंग अनुभव को सीमित कर सकता है।
ज्यादातर मामलों में, अपने वर्तमान ग्राफिक्स कार्ड को डाउनग्रेड करने के बजाय इसे बनाए रखने की सिफारिश की जाती है। ग्राफ़िक्स कार्ड को डाउनग्रेड करने से ग्राफ़िक्स गुणवत्ता और गेमिंग प्रदर्शन में ध्यान देने योग्य गिरावट आ सकती है। इसके बजाय, प्रोसेसर को अपग्रेड करने पर ध्यान केंद्रित करने से अड़चन पर काबू पाने और सिस्टम के प्रदर्शन को बढ़ाने में अधिक प्रभावी समाधान मिल सकता है।
यदि आप एक प्रोसेसर अड़चन का सामना करते हैं, तो आपके प्रदर्शन का रिज़ॉल्यूशन बढ़ाने से आपके ग्राफ़िक्स कार्ड पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा, इसके उपयोग में वृद्धि होगी। दूसरी ओर, जब एक ग्राफिक्स कार्ड की अड़चन का सामना करना पड़ रहा है, तो रिज़ॉल्यूशन कम करने से आपका ग्राफिक्स कार्ड अधिक डेटा को संभालने में सक्षम होगा, जिसके परिणामस्वरूप उच्च फ्रेम प्रति सेकंड होगा।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि उच्च फ्रेम दर आपके प्रोसेसर पर अधिक मांग रखेगी, क्योंकि इसे आपके ग्राफिक्स कार्ड के लिए अधिक डेटा संसाधित करने और तैयार करने की आवश्यकता होती है। इस अड़चन को कम करने के लिए, आप अपने स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन को निम्न विकल्पों में से किसी एक में समायोजित करके प्रभाव को कम कर सकते हैं।
यह आपके ग्राफिक्स कार्ड पर तनाव को कम करने में मदद कर सकता है, जिससे यह डेटा को अधिक कुशलता से संसाधित कर सकता है और संभावित रूप से उच्च फ्रेम दर प्राप्त कर सकता है।
हालांकि इससे आपके ग्राफ़िक कार्ड पर लोड बढ़ सकता है, यह संभावित प्रोसेसर बाधा को कम करने में मदद कर सकता है और एक तेज और अधिक दृश्यमान इमर्सिव गेमिंग अनुभव प्रदान कर सकता है।
अपने स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन को समायोजित करके, आप अपने प्रोसेसर और ग्राफिक्स कार्ड के बीच संतुलन को अनुकूलित कर सकते हैं, अंततः समग्र सिस्टम प्रदर्शन को बढ़ा सकते हैं और वांछित गेमिंग अनुभव प्राप्त कर सकते हैं।
स्क्रीन संकल्प | अनुपात | परिणाम | बजाने | औसत एफपीएस (उच्च सेटिंग्स) |
---|---|---|---|---|
2800 × 2100 (QSXGA+) | 4:3 | 14.5% | हाँ | 101.8 FPS |
3840 × 2160 (4K UHD-1 (2160p)) | 16:9 | 7.7% | हाँ | 82.3 FPS |
3840 × 1600 (Ultra-Wide 4K) | 12:5 | 13.6% | हाँ | 99.3 FPS |
4096 × 3072 (HXGA) | 4:3 | 0.4% | हाँ | 61.4 FPS |
5120 × 2880 (5K (2880p)) | 16:9 | 0% | नहीं | 54.5 FPS |
5120 × 4096 (HSXGA) | 5:4 | 0% | नहीं | 41.1 FPS |
5120 × 3200 (WHXGA) | 8:5 | 0% | नहीं | 50.2 FPS |
5120 × 2160 (Ultra-wide 5K) | 64:27 | 2.5% | हाँ | 67.5 FPS |
6016 × 3384 (6K) | 16:9 | 0% | नहीं | 42.1 FPS |
6400 × 4800 (HUXGA) | 4:3 | 0% | नहीं | 29.6 FPS |
6400 × 4096 (WHSXGA) | 25:16 | 0% | नहीं | 34 FPS |
7680 × 4320 (8K UHD-2 (4320p)) | 16:9 | 0% | नहीं | 27.5 FPS |
7680 × 4800 (WHUXGA) | 8:5 | 0% | नहीं | 24.8 FPS |
10240 × 4320 (Ultra Wide 10K) | 64:27 | 0% | नहीं | 20.8 FPS |
11520 × 2160 (12K) | 16:3 | 0% | नहीं | 35.6 FPS |
स्क्रीन संकल्प | अनुपात | परिणाम | बजाने | औसत एफपीएस (उच्च सेटिंग्स) |
---|---|---|---|---|
2800 × 2100 (QSXGA+) | 4:3 | 14.5% | हाँ | 101.8 FPS |
3840 × 2160 (4K UHD-1 (2160p)) | 16:9 | 7.7% | हाँ | 82.3 FPS |
3840 × 1600 (Ultra-Wide 4K) | 12:5 | 13.6% | हाँ | 99.3 FPS |
4096 × 3072 (HXGA) | 4:3 | 0.4% | हाँ | 61.4 FPS |
5120 × 2880 (5K (2880p)) | 16:9 | 0% | नहीं | 54.5 FPS |
5120 × 4096 (HSXGA) | 5:4 | 0% | नहीं | 41.1 FPS |
5120 × 3200 (WHXGA) | 8:5 | 0% | नहीं | 50.2 FPS |
5120 × 2160 (Ultra-wide 5K) | 64:27 | 2.5% | हाँ | 67.5 FPS |
स्क्रीन संकल्प | अनुपात | परिणाम | बजाने | औसत एफपीएस (उच्च सेटिंग्स) |
---|---|---|---|---|
6016 × 3384 (6K) | 16:9 | 0% | नहीं | 42.1 FPS |
6400 × 4800 (HUXGA) | 4:3 | 0% | नहीं | 29.6 FPS |
6400 × 4096 (WHSXGA) | 25:16 | 0% | नहीं | 34 FPS |
7680 × 4320 (8K UHD-2 (4320p)) | 16:9 | 0% | नहीं | 27.5 FPS |
7680 × 4800 (WHUXGA) | 8:5 | 0% | नहीं | 24.8 FPS |
10240 × 4320 (Ultra Wide 10K) | 64:27 | 0% | नहीं | 20.8 FPS |
11520 × 2160 (12K) | 16:3 | 0% | नहीं | 35.6 FPS |
सामान्य कार्यों को चलाने के दौरान, प्रोसेसर Intel Xeon E3-1240 v5 का उपयोग किया जाएगा 83.2% और ग्राफिक कार्ड NVIDIA GeForce GTX 1070 का उपयोग 64.0% किया जाएगा।
हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये संख्याएँ विशिष्ट उद्देश्यों या गेम के लिए प्रोसेसर और ग्राफिक्स कार्ड उपयोग अनुपात के आधार पर सैद्धांतिक अधिकतम का प्रतिनिधित्व करती हैं, और वास्तविक दुनिया के परिदृश्यों में, ऐसे उच्च उपयोग प्राप्त करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है।
ये उपयोग अनुपात जीपीयू और सीपीयू के बीच वर्कलोड वितरण की अवधारणा पर आधारित हैं। आम तौर पर, खेलों में, ग्राफिक्स कार्ड प्रोसेसर की तुलना में भारी भार वहन करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि आधुनिक गेम उच्च-गुणवत्ता वाले दृश्य और जटिल 3D वातावरण प्रदान करने के लिए ग्राफिक्स प्रोसेसिंग पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं। ग्राफिक्स कार्ड के उपयोग को अधिकतम करके और CPU उपयोग के उच्च प्रतिशत को बनाए रखते हुए, आप सहज गेमप्ले, प्रभावशाली ग्राफिक्स और सहज मल्टीटास्किंग सुनिश्चित कर सकते हैं।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये उपयोग अनुपात सैद्धांतिक हैं और विशिष्ट कार्यभार, सॉफ़्टवेयर अनुकूलन और अन्य कारकों के आधार पर भिन्न हो सकते हैं। बहरहाल, सीपीयू और जीपीयू के बीच इस तरह के संतुलित उपयोग के लिए प्रयास करने से विभिन्न अनुप्रयोगों और गेमिंग परिदृश्यों में सर्वोत्तम संभव प्रदर्शन प्राप्त करने में मदद मिल सकती है।
आइए विभिन्न परिदृश्यों का पता लगाएं जहां घटक उपयोग में विविधताएं हैं, जो या तो एक बाधा या एक गेम या प्रोग्राम की विशिष्ट निर्भरता को एक घटक पर दूसरे पर इंगित कर सकती हैं:
ऐसे परिदृश्य में जहां सीपीयू और जीपीयू दोनों कम उपयोग प्रदर्शित करते हैं, यह अपेक्षाकृत कम कार्यभार को इंगित करता है जो किसी भी घटक की प्रसंस्करण शक्ति पर भारी कर नहीं लगाता है। जब गेमिंग की बात आती है, तो यह कम मांग वाले गेम के दौरान या उन स्थितियों में हो सकता है जहां ग्राफिक्स सेटिंग्स निचले स्तर पर सेट होती हैं। सीपीयू और जीपीयू दोनों के कम उपयोग से पता चलता है कि सिस्टम में पर्याप्त संसाधन उपलब्ध हैं, जिसके परिणामस्वरूप चिकनी गेमप्ले हो सकता है और सीपीयू के लिए प्रदर्शन के मुद्दों के बिना अतिरिक्त पृष्ठभूमि कार्यों को संभालने की क्षमता हो सकती है।
इसके विपरीत, जब सीपीयू का उपयोग न्यूनतम होता है और जीपीयू का उपयोग 100% तक पहुंच जाता है, तो यह एक ऐसी स्थिति का सुझाव देता है जहां वर्कलोड मुख्य रूप से ग्राफिक्स-गहन है। यह इंगित करता है कि कार्यभार को संभालने में प्रमुख घटक के रूप में कार्य करते हुए, GPU को इसकी अधिकतम क्षमता तक प्रभावी ढंग से उपयोग किया जाता है। कम CPU उपयोग का तात्पर्य है कि प्रोसेसर विशिष्ट कार्य या प्रोग्राम में भारी रूप से शामिल नहीं है, संभावित रूप से यह सुझाव दे रहा है कि यह CPU प्रोसेसिंग पावर पर कम निर्भर है। हालाँकि, यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि यह परिदृश्य सिस्टम में एक GPU अड़चन का संकेत भी दे सकता है, जहाँ ग्राफिक्स कार्ड को उसकी सीमा तक धकेला जा रहा है जबकि CPU के पास अतिरिक्त क्षमता है।
जब CPU का उपयोग काफी अधिक होता है और GPU का उपयोग 100% तक पहुँच जाता है, तो यह एक ऐसी स्थिति का सुझाव देता है जहाँ प्रसंस्करण के लिए कार्यभार बहुत अधिक CPU पर निर्भर करता है। जबकि सीपीयू उच्च स्तर पर काम कर रहा है, यह आवश्यक नहीं है कि इसकी अधिकतम क्षमता हो, यह दर्शाता है कि इसमें अभी भी अतिरिक्त कार्यों को संभालने के लिए कुछ जगह है। यह परिदृश्य एक संतुलित प्रणाली या थोड़ी जीपीयू अड़चन की ओर इशारा करता है, जहां ग्राफिक्स कार्ड अपनी अधिकतम क्षमता पर काम कर रहा है, जबकि सीपीयू कार्यभार को कुशलता से संभाल रहा है, लेकिन इसकी सीमा तक नहीं पहुंचा है।
ऐसे परिदृश्य में जहां CPU उपयोग 100% पर है और GPU का उपयोग बहुत कम है, इसका तात्पर्य एक कार्यभार से है जो CPU प्रसंस्करण शक्ति पर बहुत अधिक निर्भर है लेकिन इसके लिए व्यापक ग्राफिक्स प्रसंस्करण की आवश्यकता नहीं है। यह भारी डेटा संगणना या कुछ गैर-ग्राफ़िकल अनुप्रयोगों जैसे कार्यों के मामले में हो सकता है। जीपीयू के कम उपयोग से पता चलता है कि इस विशेष वर्कलोड में ग्राफिक्स कार्ड का पूरी तरह से उपयोग नहीं किया गया है, जो एक संभावित सीपीयू अड़चन का संकेत देता है जहां सीपीयू अपनी अधिकतम क्षमता पर काम कर रहा है जबकि जीपीयू प्रक्रिया के लिए सीपीयू से डेटा की प्रतीक्षा कर रहा है। सीपीयू और जीपीयू उपयोग के बीच यह असंतुलन बताता है कि सिस्टम का प्रदर्शन सीपीयू की प्रसंस्करण क्षमताओं से बाधित हो सकता है।
जब CPU उपयोग अधिकतम क्षमता पर होता है जबकि GPU उपयोग बहुत अधिक रहता है, तो यह एक कार्यभार का सुझाव देता है जो प्रोसेसर की कम्प्यूटेशनल शक्ति पर बहुत अधिक निर्भर करता है। सीपीयू अपनी पूरी क्षमता से काम कर रहा है, जटिल गणनाओं और कार्यों को संभाल रहा है। इस बीच, उच्च जीपीयू उपयोग इंगित करता है कि ग्राफिक्स कार्ड वर्कलोड में भी महत्वपूर्ण योगदान दे रहा है, ग्राफिक्स को प्रस्तुत करने में सहायता करता है और दृश्य संवर्द्धन प्रदान करता है। यह परिदृश्य एक संतुलित प्रणाली या थोड़ी सी सीपीयू बाधा को इंगित करता है, जहां सीपीयू अपनी सीमा पर काम कर रहा है जबकि जीपीयू वर्कलोड के ग्राफिक्स-गहन पहलुओं को कुशलता से संभाल रहा है। सिस्टम का समग्र प्रदर्शन सीपीयू की प्रसंस्करण क्षमताओं से बाधित हो सकता है, लेकिन जीपीयू वर्कलोड में पर्याप्त योगदान दे रहा है।
अंत में, ऐसे परिदृश्य में जहां सीपीयू उपयोग और जीपीयू उपयोग दोनों 100% हैं, यह एक वर्कलोड का सुझाव देता है जिसके लिए दोनों घटकों से पर्याप्त कम्प्यूटेशनल शक्ति की आवश्यकता होती है। यह संतुलित उपयोग इंगित करता है कि वर्कलोड समान रूप से सीपीयू और जीपीयू के बीच वितरित किया जाता है, दोनों घटक अपनी पूरी क्षमता पर काम कर रहे हैं। यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि सिस्टम पर्याप्त रूप से ठंडा है और प्रदर्शन के मुद्दों या अति ताप को रोकने के लिए उच्च उपयोग को संभालने में सक्षम है।
यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि घटक उपयोग में एक महत्वपूर्ण अंतर संभावित बाधा को इंगित कर सकता है या केवल वर्कलोड की प्रकृति को प्रतिबिंबित कर सकता है, जहां कुछ गेम या प्रोग्राम दूसरे की तुलना में एक घटक पर अधिक निर्भर होते हैं। इन उपयोग पैटर्न का विश्लेषण करने से सिस्टम के प्रदर्शन के मुद्दों की पहचान करने और तदनुसार हार्डवेयर कॉन्फ़िगरेशन को अनुकूलित करने में मदद मिल सकती है।
उत्पाद मूल्य निर्धारण और उपलब्धता की जानकारी सूचीबद्ध तिथि और समय के अनुसार अपडेट की गई थी, लेकिन यह परिवर्तन के अधीन है। यदि आप किसी खुदरा विक्रेता से उत्पाद खरीदना चुनते हैं, तो खरीदारी के समय उनकी वेबसाइट पर प्रदर्शित कीमत और उपलब्धता लागू होगी। हम इस साइट पर भाग लेने वाले खुदरा विक्रेताओं के लिंक के माध्यम से की गई योग्य खरीदारी से कमीशन कमा सकते हैं। हालांकि, यह उन उत्पादों या कीमतों को प्रभावित नहीं करता है जो प्रदर्शित होते हैं या जिस क्रम में कीमतें सूचीबद्ध होती हैं।
प्रोडक्ट का नाम | व्यापारी | उपलब्ध | कीमत |
व्यापारी
उपलब्ध
कीमत
|
---|---|---|---|---|
हमें चयनित व्यापारी स्थान पर कोई भी आइटम उपलब्ध नहीं मिला। हम आपके लिए वैकल्पिक परिणाम प्रदर्शित कर रहे हैं। | ||||
![]() |
हाँ | 137.09 $ |
हाँ
|
|
Intel Xeon E3-1240 V5 E3 1240v5 E3 1240 V5 3.5 GHz Quad-Core Eight-Thread CPU Processor 80W LGA 1151 |
![]() |
हाँ | 81.91 £ |
हाँ
|
![]() |
हाँ | 95.80 € |
हाँ
|
|
![]() |
हाँ | 95.30 € |
हाँ
|
|
![]() |
हाँ | 1029.32 € |
हाँ
|
|
Intel Xeon E3-1240 V5 E3 1240v5 E3 1240 V5 3.5 GHz Processeur CPU Quad-Core Huit-Thread 80W LGA 1151 |
![]() |
हाँ | 105.51 € |
हाँ
|
उत्पाद मूल्य निर्धारण और उपलब्धता की जानकारी सूचीबद्ध तिथि और समय के अनुसार अपडेट की गई थी, लेकिन यह परिवर्तन के अधीन है। यदि आप किसी खुदरा विक्रेता से उत्पाद खरीदना चुनते हैं, तो खरीदारी के समय उनकी वेबसाइट पर प्रदर्शित कीमत और उपलब्धता लागू होगी। हम इस साइट पर भाग लेने वाले खुदरा विक्रेताओं के लिंक के माध्यम से की गई योग्य खरीदारी से कमीशन कमा सकते हैं। हालांकि, यह उन उत्पादों या कीमतों को प्रभावित नहीं करता है जो प्रदर्शित होते हैं या जिस क्रम में कीमतें सूचीबद्ध होती हैं।
टोंटी और फ्रेम प्रति सेकंड अनुमान प्रदान करके हमारे कैलकुलेटर के अंशांकन में योगदान करें। आपका इनपुट हमें अपने कैलकुलेटर को बेहतर बनाने में सक्षम करेगा, जिसके परिणामस्वरूप सटीकता में सुधार होगा और हमें आपकी विशिष्ट आवश्यकताओं के अनुरूप एक बेहतर पीसी बनाने में आपकी सहायता करने की अनुमति मिलेगी।