kalkulator kemacetan

Prosesor yang akan bekerja paling baik dengan Quadro K620 dengan AM2+ soket

Bagan di bawah menunjukkan ketergantungan pada skor prosesor dalam penghitungan kemacetan dengan NVIDIA Quadro K620 kartu grafis untuk Tugas Umum.

Kami tidak menyarankan Anda untuk menurunkan versi prosesor Anda jika Anda memilikinya secara fisik karena tidak ada alasan yang baik untuk mengganti prosesor saat ini dengan yang lebih lemah. Berikut adalah daftar prosesor yang paling baik bekerja dengan NVIDIA Quadro K620 kartu grafis Anda. Prosesor dengan NVIDIA Quadro K620 ini akan memiliki lebih sedikit hambatan dibandingkan dengan prosesor AMD Phenom 9500 Anda saat ini.

	Phenom II X4 B65	Desktop Digunakan dalam	Q1 2011 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	3,4 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,4 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom II X4 B50	Desktop Digunakan dalam	Q2 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	3,2 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,2 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom II X4 840	Desktop Digunakan dalam	Q1 2011 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	3,2 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,2 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom II X4 B55	Desktop Digunakan dalam	Q1 2010 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	3,3 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,3 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom II X4 B97	Desktop Digunakan dalam	Q3 2010 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	3,2 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,2 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom II X4 B25	Desktop Digunakan dalam	Q4 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,7 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,7 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom II X4 920	Desktop Digunakan dalam	Q1 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,8 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,8 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom II X4 B35	Desktop Digunakan dalam	Q4 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,9 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,9 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom II X4 940	Desktop Digunakan dalam	Q1 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	3 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom 9950	Desktop Digunakan dalam	Q4 2008 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,6 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,6 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom 9550	Desktop Digunakan dalam	Q4 2008 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,2 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,2 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom 9650	Desktop Digunakan dalam	Q4 2008 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,3 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,3 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom 9850	Desktop Digunakan dalam	Q4 2008 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,5 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,5 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom 9600B	Desktop Digunakan dalam	Q1 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,3 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,3 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom 9750	Desktop Digunakan dalam	Q4 2008 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,4 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,4 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom 8600B	Desktop Digunakan dalam	Q2 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,3 GHz Jam	3 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,3 GHz Jam		3 inti	3 Utas
	Phenom 9750B	Desktop Digunakan dalam	Q3 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,4 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,4 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom 9350e	Desktop Digunakan dalam	Q1 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom 9600	Desktop Digunakan dalam	Q4 2008 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,3 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,3 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom 9150e	Desktop Digunakan dalam	Q1 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	1,8 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		1,8 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom II X2 565	Desktop Digunakan dalam	Q1 2011 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	3,4 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	80 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,4 GHz Jam		2 inti	2 Utas
	Phenom 8750	Desktop Digunakan dalam	Q1 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,4 GHz Jam	3 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,4 GHz Jam		3 inti	3 Utas
	Phenom II X2 555	Desktop Digunakan dalam	Q1 2010 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	3,2 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	80 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,2 GHz Jam		2 inti	2 Utas
	Phenom 9100e	Desktop Digunakan dalam	Q1 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	1,8 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		1,8 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Phenom 8650	Desktop Digunakan dalam	Q4 2008 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,3 GHz Jam	3 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,3 GHz Jam		3 inti	3 Utas
	Phenom 8450e	Desktop Digunakan dalam	Q4 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,1 GHz Jam	3 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,1 GHz Jam		3 inti	3 Utas
	Phenom II X2 545	Desktop Digunakan dalam	Q3 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	3 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	80 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3 GHz Jam		2 inti	2 Utas
	Phenom 8450	Desktop Digunakan dalam	Q4 2008 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,1 GHz Jam	3 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,1 GHz Jam		3 inti	3 Utas
	Phenom 8600	Desktop Digunakan dalam	Q1 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,3 GHz Jam	3 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,3 GHz Jam		3 inti	3 Utas
	Phenom 8750B	Desktop Digunakan dalam	Q2 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,4 GHz Jam	3 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,4 GHz Jam		3 inti	3 Utas
	Phenom 8400	Desktop Digunakan dalam	Q1 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,1 GHz Jam	3 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,1 GHz Jam		3 inti	3 Utas
	Phenom II X2 550	Desktop Digunakan dalam	Q2 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	3,1 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	80 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,1 GHz Jam		2 inti	2 Utas
	Athlon II X2 245	Desktop Digunakan dalam	Q3 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,9 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,9 GHz Jam		2 inti	2 Utas
	Athlon 7850	Desktop Digunakan dalam	Q2 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,8 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,8 GHz Jam		2 inti	2 Utas
	Athlon 7750	Desktop Digunakan dalam	Q1 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,7 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,7 GHz Jam		2 inti	2 Utas
	Athlon 7550	Desktop Digunakan dalam	Q2 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,5 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,5 GHz Jam		2 inti	2 Utas
	Athlon 7450	Desktop Digunakan dalam	Q2 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,4 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,4 GHz Jam		2 inti	2 Utas
	Athlon 4450B	Desktop Digunakan dalam	Q1 2009 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2,3 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	45 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,3 GHz Jam		2 inti	2 Utas
	Athlon II 170u	Desktop Digunakan dalam	Q4 2010 Diluncurkan	AM2+ Stopkontak	2 GHz Jam	1 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	20 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2 GHz Jam		1 inti	1 Utas

Kalkulator

• kalkulator kemacetan
• Kalkulator Kemacetan Game
• Kalkulator FPS

Prosesor
Yg dibutuhkan

Silakan pilih prosesor

Kartu grafik
Yg dibutuhkan

Silakan pilih kartu grafis

Tujuan
Yg dibutuhkan

Tugas Umum

Tugas Intens Prosesor

Tugas Intens Kartu Grafis

Silakan pilih tujuan Tugas Umum Tugas Intens Prosesor Tugas Intens Kartu Grafis

Video game
Yg dibutuhkan

Silakan pilih permainan video

Resolusi layar
Yg dibutuhkan

Silakan pilih resolusi layar

Lanjutkan ke Perhitungan

Lanjutkan ke Perhitungan