kalkulator kemacetan

Prosesor yang akan bekerja paling baik dengan GeForce GTX 1080 dengan FM2+ soket

Bagan di bawah menunjukkan ketergantungan pada skor prosesor dalam penghitungan kemacetan dengan NVIDIA GeForce GTX 1080 kartu grafis untuk Tugas Umum.

Kami menyarankan Anda untuk meng-upgrade prosesor Anda dengan salah satu yang tercantum di bawah ini. Ini akan meningkatkan frame per detik dan pemanfaatan kartu grafis. Berikut adalah daftar prosesor yang paling baik bekerja dengan NVIDIA GeForce GTX 1080 kartu grafis Anda. Prosesor dengan NVIDIA GeForce GTX 1080 ini akan memiliki lebih sedikit hambatan dibandingkan dengan prosesor AMD A8-7670K Anda saat ini.

	Athlon X4 845	Desktop Digunakan dalam	Q1 2016 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,5 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,5 GHz Jam	3,8 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	PRO A10-8850B	Desktop Digunakan dalam	Q1 2016 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,9 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,9 GHz Jam	4,1 GHz jam turbo	4 inti
	Athlon X4 880K	Desktop Digunakan dalam	Q2 2016 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	4 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		4 GHz Jam	4,2 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	A10-7890K	Desktop Digunakan dalam	Q2 2016 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	4,1 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		4,1 GHz Jam	4,3 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	A10 PRO-7850B	Desktop Digunakan dalam	Q4 2014 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,7 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,7 GHz Jam	4 GHz jam turbo	4 inti
	Athlon X4 860K	Desktop Digunakan dalam	Q3 2014 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,7 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,7 GHz Jam	4 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	A10-7870K	Desktop Digunakan dalam	Q2 2015 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,9 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,9 GHz Jam	4,1 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	Athlon X4 870K	Desktop Digunakan dalam	Q1 2016 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,9 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,9 GHz Jam	4,1 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	A10-7850K	Desktop Digunakan dalam	Q1 2014 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,7 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,7 GHz Jam	4 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	A10 PRO-7800B	Desktop Digunakan dalam	Q4 2014 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,5 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,5 GHz Jam	3,9 GHz jam turbo	4 inti
	Athlon X4 840	Desktop Digunakan dalam	Q1 2015 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,1 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,1 GHz Jam	3,8 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	A10-7860K	Desktop Digunakan dalam	Q1 2016 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,6 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,6 GHz Jam	4 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	A8-7600	Desktop Digunakan dalam	Q3 2014 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,1 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,1 GHz Jam	3,8 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	A10-7800	Desktop Digunakan dalam	Q2 2014 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,5 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,5 GHz Jam	3,9 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	A10-8750	Desktop Digunakan dalam	Q3 2015 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,6 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,6 GHz Jam	4 GHz jam turbo	4 inti
	PRO A8-8650B	Desktop Digunakan dalam	Q4 2015 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,2 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,2 GHz Jam	3,9 GHz jam turbo	4 inti
	A10-7700K	Desktop Digunakan dalam	Q1 2014 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,4 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,4 GHz Jam	3,8 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	A8-7650K	Desktop Digunakan dalam	Q1 2015 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,3 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,3 GHz Jam	3,7 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	A8-8650	Desktop Digunakan dalam	Q4 2015 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,2 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,2 GHz Jam	3,8 GHz jam turbo	4 inti
	A8 PRO-7600B	Desktop Digunakan dalam	Q3 2014 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,1 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,1 GHz Jam	3,8 GHz jam turbo	4 inti
	FX-770K	Desktop Digunakan dalam	Q4 2014 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,5 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,5 GHz Jam	3,9 GHz jam turbo	4 inti
	PRO A10-8750B	Desktop Digunakan dalam	Q4 2015 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,6 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,6 GHz Jam	4 GHz jam turbo	4 inti
	A6-7480	Desktop Digunakan dalam	Q2 2019 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,5 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,5 GHz Jam	3,8 GHz jam turbo	2 inti	2 Utas
	A6-7470K	Desktop Digunakan dalam	Q2 2016 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,7 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,7 GHz Jam	4 GHz jam turbo	2 inti	2 Utas
	A6 PRO-7400B	Desktop Digunakan dalam	Q4 2014 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,5 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,5 GHz Jam	3,9 GHz jam turbo	2 inti
	PRO A4-8350B	Desktop Digunakan dalam	Q1 2016 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,5 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,5 GHz Jam	3,9 GHz jam turbo	2 inti
	A6-7400K	Desktop Digunakan dalam	Q4 2014 Diluncurkan	FM2+ Stopkontak	3,5 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,5 GHz Jam	3,9 GHz jam turbo	2 inti	2 Utas

Kalkulator

• kalkulator kemacetan
• Kalkulator Kemacetan Game
• Kalkulator FPS

Prosesor
Yg dibutuhkan

Silakan pilih prosesor

Kartu grafik
Yg dibutuhkan

Silakan pilih kartu grafis

Tujuan
Yg dibutuhkan

Tugas Umum

Tugas Intens Prosesor

Tugas Intens Kartu Grafis

Silakan pilih tujuan Tugas Umum Tugas Intens Prosesor Tugas Intens Kartu Grafis

Video game
Yg dibutuhkan

Silakan pilih permainan video

Resolusi layar
Yg dibutuhkan

Silakan pilih resolusi layar

Lanjutkan ke Perhitungan

Lanjutkan ke Perhitungan