kalkulator kemacetan

Prosesor yang akan bekerja paling baik dengan GeForce GTX 1660 SUPER dengan AM3+ soket

Bagan di bawah menunjukkan ketergantungan pada skor prosesor dalam penghitungan kemacetan dengan NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER kartu grafis untuk Tugas Umum.

Kami menyarankan Anda untuk meng-upgrade prosesor Anda dengan salah satu yang tercantum di bawah ini. Ini akan meningkatkan frame per detik dan pemanfaatan kartu grafis. Berikut adalah daftar prosesor yang paling baik bekerja dengan NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER kartu grafis Anda. Prosesor dengan NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER ini akan memiliki lebih sedikit hambatan dibandingkan dengan prosesor AMD FX-4320 Anda saat ini.

	FX-9590	Desktop Digunakan dalam	Q3 2013 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	4,7 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	220 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		4,7 GHz Jam	5 GHz jam turbo	8 inti	8 Utas
	FX-8350	Desktop Digunakan dalam	Q4 2012 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	4 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		4 GHz Jam	4,2 GHz jam turbo	8 inti	8 Utas
	FX-8370	Desktop Digunakan dalam	Q3 2014 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	4 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		4 GHz Jam	4,3 GHz jam turbo	8 inti	8 Utas
	FX-9370	Desktop Digunakan dalam	Q3 2013 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	4,4 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	220 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		4,4 GHz Jam	4,7 GHz jam turbo	8 inti	8 Utas
	FX-8300	Desktop Digunakan dalam	Q1 2013 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,3 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,3 GHz Jam	4,2 GHz jam turbo	8 inti	8 Utas
	FX-8320	Desktop Digunakan dalam	Q4 2012 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,5 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,5 GHz Jam	4 GHz jam turbo	8 inti	8 Utas
	FX-8370E	Desktop Digunakan dalam	Q3 2014 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,3 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,3 GHz Jam	4,3 GHz jam turbo	8 inti	8 Utas
	FX-8150	Desktop Digunakan dalam	Q3 2011 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,6 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,6 GHz Jam	4,2 GHz jam turbo	8 inti	8 Utas
	FX-8310	Desktop Digunakan dalam	Q4 2014 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,4 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,4 GHz Jam	4,3 GHz jam turbo	8 inti	8 Utas
	FX-8320E	Desktop Digunakan dalam	Q4 2014 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,2 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,2 GHz Jam	4 GHz jam turbo	8 inti	8 Utas
	FX-8120	Desktop Digunakan dalam	Q4 2011 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,1 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,1 GHz Jam	4 GHz jam turbo	8 inti	8 Utas
	FX-6350	Desktop Digunakan dalam	Q2 2013 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,9 GHz Jam	6 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,9 GHz Jam	4,2 GHz jam turbo	6 inti	6 Utas
	FX-6330	Desktop Digunakan dalam	Q4 2016 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,6 GHz Jam	6 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,6 GHz Jam	4,2 GHz jam turbo	6 inti
	FX-6300	Desktop Digunakan dalam	Q4 2012 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,5 GHz Jam	6 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,5 GHz Jam	4,1 GHz jam turbo	6 inti	6 Utas
	FX-6200	Desktop Digunakan dalam	Q1 2012 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,8 GHz Jam	6 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,8 GHz Jam	4,1 GHz jam turbo	6 inti	6 Utas
	FX-8100	Desktop Digunakan dalam	Q1 2012 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	2,8 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,8 GHz Jam	3,7 GHz jam turbo	8 inti	8 Utas
	FX-6120	Desktop Digunakan dalam	Q2 2012 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,5 GHz Jam	6 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,5 GHz Jam	4,1 GHz jam turbo	6 inti	6 Utas
	FX-6100	Desktop Digunakan dalam	Q4 2011 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,3 GHz Jam	6 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,3 GHz Jam	3,9 GHz jam turbo	6 inti	6 Utas
	FX-4150	Desktop Digunakan dalam	Q4 2013 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	4 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		4 GHz Jam	4,1 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	FX-4350	Desktop Digunakan dalam	Q2 2013 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	4,2 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		4,2 GHz Jam	4,3 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	FX-4200	Desktop Digunakan dalam	Q4 2013 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,3 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,3 GHz Jam	3,9 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	FX-4330	Desktop Digunakan dalam	Q4 2015 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	4 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		4 GHz Jam	4,1 GHz jam turbo	4 inti
	FX-4170	Desktop Digunakan dalam	Q1 2012 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	4,2 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		4,2 GHz Jam	4,3 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	FX-4300	Desktop Digunakan dalam	Q4 2012 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,8 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,8 GHz Jam	4 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	FX-4130	Desktop Digunakan dalam	Q4 2012 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,8 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	125 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,8 GHz Jam	3,9 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	FX-4100	Desktop Digunakan dalam	Q4 2011 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	3,6 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	95 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,6 GHz Jam	3,8 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	Opteron 3365	Server Digunakan dalam	Q4 2014 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	2,3 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,3 GHz Jam	3,3 GHz jam turbo	8 inti
	Opteron 3280	Server Digunakan dalam	Q3 2012 Diluncurkan	AM3+ Stopkontak	2,4 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,4 GHz Jam	2,7 GHz jam turbo	8 inti

Kalkulator

• kalkulator kemacetan
• Kalkulator Kemacetan Game
• Kalkulator FPS

Prosesor
Yg dibutuhkan

Silakan pilih prosesor

Kartu grafik
Yg dibutuhkan

Silakan pilih kartu grafis

Tujuan
Yg dibutuhkan

Tugas Umum

Tugas Intens Prosesor

Tugas Intens Kartu Grafis

Silakan pilih tujuan Tugas Umum Tugas Intens Prosesor Tugas Intens Kartu Grafis

Video game
Yg dibutuhkan

Silakan pilih permainan video

Resolusi layar
Yg dibutuhkan

Silakan pilih resolusi layar

Lanjutkan ke Perhitungan

Lanjutkan ke Perhitungan