kalkulator kemacetan

Prosesor yang akan bekerja paling baik dengan TITAN Xp dengan soket

Bagan di bawah menunjukkan ketergantungan pada skor prosesor dalam penghitungan kemacetan dengan NVIDIA TITAN Xp kartu grafis untuk Tugas Umum.

Kami menyarankan Anda untuk meng-upgrade prosesor Anda dengan salah satu yang tercantum di bawah ini. Ini akan meningkatkan frame per detik dan pemanfaatan kartu grafis. Berikut adalah daftar prosesor yang paling baik bekerja dengan NVIDIA TITAN Xp kartu grafis Anda. Prosesor dengan NVIDIA TITAN Xp ini akan memiliki lebih sedikit hambatan dibandingkan dengan prosesor Intel Xeon E3-1505M v6 Anda saat ini.

	Core i7-11700B	Desktop Digunakan dalam	Q4 2021 Diluncurkan		3,2 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,2 GHz Jam	4,8 GHz jam turbo	8 inti	16 Utas
	4700S	Desktop Digunakan dalam	Q2 2021 Diluncurkan		3,6 GHz Jam	8 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,6 GHz Jam	4 GHz jam turbo	8 inti	16 Utas
	A10-8850	Desktop Digunakan dalam	Q2 2016 Diluncurkan		3,9 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,9 GHz Jam	4,1 GHz jam turbo	4 inti
	Celeron J4115	Desktop Digunakan dalam	Q1 2020 Diluncurkan		1,8 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		1,8 GHz Jam	2,5 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	Phenom II X4 B40	Desktop Digunakan dalam	Q1 2010 Diluncurkan		3 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3 GHz Jam		4 inti	4 Utas
	Celeron G3900T	Desktop Digunakan dalam	Q2 2016 Diluncurkan		2,6 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	35 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,6 GHz Jam		2 inti	2 Utas
	A9-9430	Desktop Digunakan dalam	Q4 2017 Diluncurkan		3,2 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,2 GHz Jam	3,5 GHz jam turbo	2 inti
	PRO A6-8570E	Desktop Digunakan dalam	Q1 2017 Diluncurkan		3 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	35 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3 GHz Jam	3,4 GHz jam turbo	2 inti
	A4 PRO-7300B	Desktop Digunakan dalam	Q4 2014 Diluncurkan		3,8 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,8 GHz Jam	4 GHz jam turbo	2 inti
	Pentium J3710	Desktop Digunakan dalam	Q2 2016 Diluncurkan		1,6 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	6 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		1,6 GHz Jam	2,6 GHz jam turbo	4 inti	4 Utas
	Athlon 64 X2 5800+	Desktop Digunakan dalam	Q1 2009 Diluncurkan		3 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	89 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3 GHz Jam		2 inti	2 Utas
	Pentium 4	Desktop Digunakan dalam	Q4 2008 Diluncurkan		3,6 GHz Jam	1 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	115 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,6 GHz Jam		1 inti	2 Utas
	Pentium 4	Desktop Digunakan dalam	Q2 2018 Diluncurkan		3,8 GHz Jam	1 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	65 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,8 GHz Jam		1 inti	2 Utas
	Pentium 4	Desktop Digunakan dalam	Q1 2009 Diluncurkan		2,9 GHz Jam	1 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,9 GHz Jam		1 inti	1 Utas
	EPYC 9R14	Server Digunakan dalam	Q3 2023 Diluncurkan		3,7 GHz Jam	96 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,7 GHz Jam		96 inti	192 Utas
	EPYC 7J13	Server Digunakan dalam	Q2 2021 Diluncurkan		2,6 GHz Jam	64 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,6 GHz Jam	3,5 GHz jam turbo	64 inti	128 Utas
	EPYC 7D12	Server Digunakan dalam	Q4 2022 Diluncurkan		1,1 GHz Jam	32 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	85 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		1,1 GHz Jam	3 GHz jam turbo	32 inti	64 Utas
	Opteron X3421	Server Digunakan dalam	Q2 2017 Diluncurkan		2,1 GHz Jam	4 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	35 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		2,1 GHz Jam	3,4 GHz jam turbo	4 inti
	Opteron X3216	Server Digunakan dalam	Q3 2017 Diluncurkan		1,6 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan	15 W Kekuatan Desain Termal TDP
Perhitungan kemacetan Membandingkan		1,6 GHz Jam	3 GHz jam turbo	2 inti
	Xeon	Server Digunakan dalam	Q2 2009 Diluncurkan		3,7 GHz Jam	2 inti	Membandingkan Perhitungan kemacetan
Perhitungan kemacetan Membandingkan		3,7 GHz Jam		2 inti	4 Utas

Kalkulator

• kalkulator kemacetan
• Kalkulator Kemacetan Game
• Kalkulator FPS

Prosesor
Yg dibutuhkan

Silakan pilih prosesor

Kartu grafik
Yg dibutuhkan

Silakan pilih kartu grafis

Tujuan
Yg dibutuhkan

Tugas Umum

Tugas Intens Prosesor

Tugas Intens Kartu Grafis

Silakan pilih tujuan Tugas Umum Tugas Intens Prosesor Tugas Intens Kartu Grafis

Video game
Yg dibutuhkan

Silakan pilih permainan video

Resolusi layar
Yg dibutuhkan

Silakan pilih resolusi layar

Lanjutkan ke Perhitungan

Lanjutkan ke Perhitungan