ボトルネック計算機

939 ソケットを備えた Quadro 2000 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA Quadro 2000 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA Quadro 2000 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA Quadro 2000 のこのプロセッサは、現在の AMD Athlon 64 FX-57 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Athlon 64 FX-60	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 3800+	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	939 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 3700+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	939 ソケット	2.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Athlon 64 FX-55	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	2.6 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	104 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Opteron 180	Server で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Opteron 175	Server で使われる	Q4 2008 発売	939 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Opteron 185	Server で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Opteron 165	Server で使われる	Q1 2009 発売	939 ソケット	1.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む