ボトルネック計算機

FP2 ソケットを備えた FirePro M4000 Mobility Pro で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD FirePro M4000 Mobility Pro グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD FirePro M4000 Mobility Pro グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD FirePro M4000 Mobility Pro のこのプロセッサは、現在の AMD A10-4655M プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	A10-5757M	Mobile で使われる	Q3 2013 発売	FP2 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-5745M	Mobile で使われる	Q3 2013 発売	FP2 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	4 コア
	A8-5557M	Mobile で使われる	Q3 2013 発売	FP2 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	4 コア
	A8-5545M	Mobile で使われる	Q3 2013 発売	FP2 ソケット	1.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	19 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	4 コア
	A8-4555M	Mobile で使われる	Q4 2012 発売	FP2 ソケット	1.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	19 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	2.4 GHz ターボクロック	4 コア
	A6-5357M	Mobile で使われる	Q4 2013 発売	FP2 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	2 コア
	A4-4355M	Mobile で使われる	Q4 2012 発売	FP2 ソケット	1.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	17 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計	2.4 GHz ターボクロック	2 コア
	A6-4455M	Mobile で使われる	Q3 2012 発売	FP2 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	17 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	2.6 GHz ターボクロック	2 コア

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む