ボトルネック計算機

AM2 ソケットを備えた Quadro K2000D で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA Quadro K2000D グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA Quadro K2000D グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA Quadro K2000D のこのプロセッサは、現在の AMD Athlon 64 X2 4800+ プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Athlon 64 FX-62	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 6400+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom X3 8550	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Athlon 5200B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 5200+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5000B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5200	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM2 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	75 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5000	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 5400+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 5600+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5400B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 6000+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 4850e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 5050e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 5000+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 4600+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 4200+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	89 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 4450e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 4000+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 4400+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 4050e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 64 X2 3600+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon X2 BE-2350	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon X2 BE-2300	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	1.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon LE-1640	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.7 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Athlon LE-1620	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.4 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron LE-1300	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.3 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Athlon LE-1660	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Athlon 1640B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2 ソケット	2.7 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Athlon LE-1600	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron 3600+	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron LE-1200	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.1 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Athlon 2850e	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM2 ソケット	1.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	22 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron LE-1100	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	1.9 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron LE-1250	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron 3400+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron 3000+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Athlon 2650e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	1.6 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron 3200+	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	1.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron LE-1150	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron 2800+	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Sempron 3500+	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Opteron 1354	Server で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	75 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Opteron 1212	Server で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	103 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む