ボトルネック計算機

ソケットを備えた Radeon HD 6670 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon HD 6670 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon HD 6670 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon HD 6670 のこのプロセッサは、現在の AMD Athlon 64 X2 5800+ プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i7-11700B	Desktop で使われる	Q4 2021 発売		3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	4700S	Desktop で使われる	Q2 2021 発売		3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	A10-8850	Desktop で使われる	Q2 2016 発売		3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア
	Celeron J4115	Desktop で使われる	Q1 2020 発売		1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Celeron G3900T	Desktop で使われる	Q2 2016 発売		2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X4 B40	Desktop で使われる	Q1 2010 発売		3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	PRO A6-8570E	Desktop で使われる	Q1 2017 発売		3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	2 コア
	A9-9430	Desktop で使われる	Q4 2017 発売		3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	2 コア
	Pentium J3710	Desktop で使われる	Q2 2016 発売		1.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	6 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	2.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A4 PRO-7300B	Desktop で使われる	Q4 2014 発売		3.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	2 コア
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q4 2008 発売		3.6 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	115 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q2 2018 発売		3.8 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計		1 コア	2 スレッド
	Pentium 4	Desktop で使われる	Q1 2009 発売		2.9 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	EPYC 9R14	Server で使われる	Q3 2023 発売		3.7 GHz 時計	96 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		96 コア	192 スレッド
	EPYC 7J13	Server で使われる	Q2 2021 発売		2.6 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	EPYC 7D12	Server で使われる	Q4 2022 発売		1.1 GHz 時計	32 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.1 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	32 コア	64 スレッド
	Xeon E3-1505M v6	Server で使われる	Q1 2017 発売		3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Opteron X3421	Server で使われる	Q2 2017 発売		2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア
	Opteron X3216	Server で使われる	Q3 2017 発売		1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	2 コア
	Xeon	Server で使われる	Q2 2009 発売		3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む