ボトルネック計算機

Radeon RX Vega M GL で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon RX Vega M GL グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 AMD Radeon RX Vega M GL グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon RX Vega M GL のこのプロセッサは、現在の AMD Athlon II X3 425 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Athlon 3000G	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-4670T	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3450	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium Gold G6605	Desktop で使われる	Q3 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	4.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-6320	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-7300	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Athlon 240GE	Desktop で使われる	Q1 2019 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	FX-6350	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	AM3+ ソケット	3.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Celeron G6900	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	LGA1700 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	46 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core i3-7100	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-6100	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	FX-6300	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-2500	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-8100	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	AM3+ ソケット	2.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Ryzen 3 PRO 2100GE	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-3335S	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4590T	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3330	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	LGA1155 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Celeron N5095	Desktop で使われる	Q3 2021 発売	FCBGA1338 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-6200	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	AM3+ ソケット	3.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-3570T	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon 200GE	Desktop で使われる	Q3 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Core i5-2500K	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium Gold G6400	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Celeron N5095A	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	FCBGA1338 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-2550K	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium Gold G6500	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	4.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-2450P	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-7300T	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-3340	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	LGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3475S	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium Gold G6405	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	4.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Athlon 300GE	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-6400T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3350P	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	69 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4430S	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-6300	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-3450S	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4440S	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3470S	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon 320GE	Desktop で使われる	Q3 2021 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Athlon PRO 300GE	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Xeon X5647	Server で使われる	Q3 2011 発売	LGA1366 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2609 v3	Server で使われる	Q4 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	1.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		6 コア	6 スレッド
	Xeon E3-1260L	Server で使われる	Q3 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Opteron 3365	Server で使われる	Q4 2014 発売	AM3+ ソケット	2.3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	8 コア
	Xeon E5-1607 v2	Server で使われる	Q1 2014 発売	LGA2011 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-1603 v3	Server で使われる	Q1 2015 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon L5639	Server で使われる	Q3 2013 発売	LGA1366 ソケット	2.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	60 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon Bronze 3104	Server で使われる	Q1 2018 発売	FCLGA3647 ソケット	1.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		6 コア	6 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む