ボトルネック計算機

Athlon LE-1640 に最適なグラフィック カード

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Athlon LE-1640 プロセッサを使用したボトルネック計算におけるグラフィック カードのスコア。

グラフィックカードを物理的に所有している場合は、現在のグラフィックカードをより弱いものに交換する正当な理由がないため、グラフィックカードをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Athlon LE-1640 プロセッサで最適に動作するグラフィック カードのリストを次に示します。この AMD Athlon LE-1640 のグラフィック カードは、現在の AMD Radeon Pro WX 9100 グラフィック カードよりもボトルネックが少なくなります。

	Radeon HD 4850 X2	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	PCIe 2.0 x16 マザーボードバス	625 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		625 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	250 W 熱設計電力 TDP
	Radeon HD 5750	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	PCIe 2.0 x16 マザーボードバス	740 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		740 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	86 W 熱設計電力 TDP
	Radeon R7 Opteron X3421	Desktop で使われる	Q3 2017 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	GeForce GT 640	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	PCIe 3.0 x16 マザーボードバス	900 MHz コアクロック	4096 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		900 MHz コアクロック	4096 MB メモリー	65 W 熱設計電力 TDP
	Radeon HD 7730	Desktop で使われる	Q1 2015 発売	PCIe 3.0 x16 マザーボードバス	800 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		800 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	47 W 熱設計電力 TDP
	GeForce GTX 295	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	PCIe 2.0 x16 マザーボードバス	576 MHz コアクロック	1792 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		576 MHz コアクロック	1792 MB メモリー	289 W 熱設計電力 TDP
	UHD Graphics 620	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	Integrated マザーボードバス	300 MHz コアクロック		ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		300 MHz コアクロック
	Radeon R7 340	Desktop で使われる	Q3 2016 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon Vega 3 Athlon 3000G	Desktop で使われる	Q1 2023 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon 530	Desktop で使われる	Q4 2017 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon HD 6750	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	PCIe 2.0 x16 マザーボードバス	740 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		740 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	86 W 熱設計電力 TDP
	Radeon R7 A12-9730P Radeon	Desktop で使われる	Q3 2017 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon 535	Desktop で使われる	Q1 2019 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 250	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	PCIe 3.0 x16 マザーボードバス	1000 MHz コアクロック	2048 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		1000 MHz コアクロック	2048 MB メモリー	75 W 熱設計電力 TDP
	Radeon 625	Desktop で使われる	Q4 2020 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 M460	Desktop で使われる	Q4 2016 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 M350	Desktop で使われる	Q3 2016 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 M465	Desktop で使われる	Q2 2017 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	GeForce GT 545	Desktop で使われる	Q3 2012 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 430	Desktop で使われる	Q2 2017 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 A10-7870K	Desktop で使われる	Q2 2015 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 A12-9800 Radeon	Desktop で使われる	Q1 2017 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 A10-9700 Radeon	Desktop で使われる	Q1 2017 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 A10-7860K	Desktop で使われる	Q1 2016 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon HD 4850	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	PCIe 2.0 x16 マザーボードバス	625 MHz コアクロック	2048 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		625 MHz コアクロック	2048 MB メモリー	110 W 熱設計電力 TDP
	Radeon R5 340	Desktop で使われる	Q4 2016 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon HD 8570	Desktop で使われる	Q3 2013 発売		730 MHz コアクロック	2048 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		730 MHz コアクロック	2048 MB メモリー	66 W 熱設計電力 TDP
	Radeon R7 M445	Desktop で使われる	Q1 2017 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 PRO A10-8850B	Desktop で使われる	Q2 2016 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 PRO A12-9800E	Desktop で使われる	Q1 2017 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 A10-9700E Radeon	Desktop で使われる	Q1 2018 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 PRO A10-9700E	Desktop で使われる	Q1 2017 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R5 A10-9630P	Desktop で使われる	Q3 2017 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R7 A10-7850K	Desktop で使われる	Q4 2014 発売		720 MHz コアクロック	16384 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		720 MHz コアクロック	16384 MB メモリー	95 W 熱設計電力 TDP
	Radeon R7 PRO A12-8870E	Desktop で使われる	Q4 2016 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Radeon R5 430	Desktop で使われる	Q3 2017 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	FirePro M4170	Workstation で使われる	Q1 2015 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Firepro W4190M	Workstation で使われる	Q2 2016 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	FirePro V5800	Workstation で使われる	Q1 2016 発売		700 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		700 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	74 W 熱設計電力 TDP
	FirePro 3D V8700	Workstation で使われる	Q4 2010 発売	PCIe 2.0 x16 マザーボードバス	750 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		750 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	151 W 熱設計電力 TDP
	Quadro FX 5800	Workstation で使われる	Q2 2009 発売	PCIe 2.0 x16 マザーボードバス	648 MHz コアクロック	4096 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		648 MHz コアクロック	4096 MB メモリー	189 W 熱設計電力 TDP
	Quadro K2000M	Workstation で使われる	Q3 2012 発売	PCIe 3.0 x16 マザーボードバス	745 MHz コアクロック	2048 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		745 MHz コアクロック	2048 MB メモリー	55 W 熱設計電力 TDP
	Quadro 3000M	Workstation で使われる	Q2 2011 発売	PCIe 2.0 x16 マザーボードバス	450 MHz コアクロック	2048 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		450 MHz コアクロック	2048 MB メモリー	75 W 熱設計電力 TDP
	FirePro W4170M	Workstation で使われる	Q2 2015 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Firepro M4100	Workstation で使われる	Q1 2015 発売	PCIe 3.0 x16 マザーボードバス	670 MHz コアクロック	2048 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		670 MHz コアクロック	2048 MB メモリー
	Quadro K1100M	Workstation で使われる	Q3 2013 発売	PCIe 3.0 x16 マザーボードバス	716 MHz コアクロック	2048 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		716 MHz コアクロック	2048 MB メモリー	45 W 熱設計電力 TDP
	FirePro M4150	Workstation で使われる	Q2 2015 発売				ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較
	Quadro 2000	Workstation で使われる	Q4 2010 発売	PCIe 2.0 x16 マザーボードバス	625 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		625 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	62 W 熱設計電力 TDP
	Quadro FX 4800	Workstation で使われる	Q3 2012 発売	PCIe 2.0 x16 マザーボードバス	602 MHz コアクロック	1536 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		602 MHz コアクロック	1536 MB メモリー	150 W 熱設計電力 TDP
	FirePro V4900	Workstation で使われる	Q2 2012 発売	PCIe 2.0 x16 マザーボードバス	800 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	ボトルネック計算 比較
ボトルネック計算 比較		800 MHz コアクロック	1024 MB メモリー	75 W 熱設計電力 TDP

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む