ボトルネック計算機

FT1 ソケットを備えた GeForce 310M で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GeForce 310M グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA GeForce 310M グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce 310M のこのプロセッサは、現在の AMD E-240 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	E-450	Mobile で使われる	Q3 2011 発売	FT1 ソケット	1.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	18 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	G-T56N	Mobile で使われる	Q1 2011 発売	FT1 ソケット	1.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	18 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	E1-1200	Mobile で使われる	Q3 2012 発売	FT1 ソケット	1.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	18 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	E1-1500	Mobile で使われる	Q1 2013 発売	FT1 ソケット	1.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	18 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	G-T48E	Mobile で使われる	Q3 2013 発売	FT1 ソケット	1.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	18 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	E-300	Mobile で使われる	Q4 2011 発売	FT1 ソケット	1.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	18 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	C-50	Mobile で使われる	Q1 2011 発売	FT1 ソケット	1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	9 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む