ボトルネック計算機

FirePro W7100 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD FirePro W7100 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 AMD FirePro W7100 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD FirePro W7100 のこのプロセッサは、現在の AMD Phenom 9350e プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Ryzen 5 PRO 3400GE	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-6700	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-4790K	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	88 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-9350KF	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	91 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-5775R	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	LGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-7700T	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 2400GE	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-5775C	Desktop で使われる	Q2 2015 発売	FCLGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-8500T	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Ryzen 5 1400	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10300T	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10105T	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-9500T	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i7-3930K	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	LGA2011 ソケット	3.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 3 3200G	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-4790	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-4770	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-4770K	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-980	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	LGA1366 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 3 1300X	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 PRO 3200G	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon Gold PRO 3150GE	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-4790S	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1240 v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1260L v5	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E-2314	Server で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2665	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	115 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2470	Server で使われる	Q3 2013 発売	LGA1356 ソケット	2.3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E3-1270 v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2650L v2	Server で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA2011 ソケット	1.7 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	70 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計	2.1 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2640 v2	Server で使われる	Q1 2014 発売	LGA2011 ソケット	2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E-2224G	Server で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	71 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-1630 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2620 v3	Server で使われる	Q4 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1545M v5	Server で使われる	Q1 2016 発売	FCBGA1440 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1575M v5	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCBGA1440 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1230 v5	Server で使われる	Q1 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1245 v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1535M v6	Server で使われる	Q2 2017 発売	FCBGA1440 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1285L v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	LGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-1650	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	3.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1230 v6	Server で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	72 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2660	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2650	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA2011 ソケット	2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E-2124	Server で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	71 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2623 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1505M v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCBGA1440 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1285 v3	Server で使われる	Q4 2016 発売	LGA1150 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-1620 v3	Server で使われる	Q3 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W3680	Server で使われる	Q2 2010 発売	LGA1366 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む