ボトルネック計算機

AM2+ ソケットを備えた Quadro K5000M で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA Quadro K5000M グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA Quadro K5000M グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA Quadro K5000M のこのプロセッサは、現在の AMD Phenom 9500 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Phenom II X4 B65	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	AM2+ ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 940	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 B50	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 840	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	AM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 B55	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM2+ ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 B97	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	AM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 B25	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM2+ ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 920	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 B35	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM2+ ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 9950	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 9750	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 9600B	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 9850	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 9650	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 9550	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 9600	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 9350e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 9750B	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM2+ ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 8600B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom 8750	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.4 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X2 565	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	AM2+ ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom 9150e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X2 555	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom 9100e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 8650	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom 8450e	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM2+ ソケット	2.1 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X2 545	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM2+ ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom 8450	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.1 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom 8600	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom 8750B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	2.4 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom 8400	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.1 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X2 550	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 245	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM2+ ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 7850	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 7750	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 7550	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 7450	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon 4450B	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II 170u	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM2+ ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	20 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む