ボトルネック計算機

Quadro K1200 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA Quadro K1200 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA Quadro K1200 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA Quadro K1200 のこのプロセッサは、現在の AMD Phenom II X3 B75 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	A10-6700	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-940	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA1366 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Athlon X4 760K	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8 PRO-7600B	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2+ ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-5800K	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-930	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Celeron J4125	Desktop で使われる	Q1 2020 発売	FCBGA1090 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium G4560T	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	FX-670K	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア
	Core i7-860	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	LGA1156 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	PRO A8-8670E	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア
	FX-4300	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3470T	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	A8-8650	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	Phenom II X6 1035T	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	AM3 ソケット	2.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	A8-6600K	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FM2 ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	PRO A10-8770E	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア
	FX-4170	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	AM3+ ソケット	4.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.2 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-5800B	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A10-9700E	Desktop で使われる	Q3 2016 発売	AM4 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A12-8870E	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	AM4 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	Pentium G4600T	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	A10-6790K	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4570TE	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Core i5-4200H	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	BGA1364 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	47 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	A10-6800B	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FM2 ソケット	4.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-875K	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	FX-4320	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	AM3+ ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium Silver J5005	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCBGA1090 ソケット	1.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-4330	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	AM3+ ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア
	FX-4200	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	AM3+ ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-4330T	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	LGA1150 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i7-870	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	LGA1156 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	A8-7650K	Desktop で使われる	Q1 2015 発売	FM2+ ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-4160T	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-6100TE	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-2405S	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-2400S	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	PRO A12-9800E	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-9700E	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	AM4 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Phenom II X6 1045T	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	AM3 ソケット	2.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	A8-7670K	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	FM2+ ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon X3460	Server で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon L5630	Server で使われる	Q1 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	40 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	2.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X5550	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W3530	Server で使われる	Q2 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W3540	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Pentium Gold G5400T	Server で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Xeon X5560	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W3570	Server で使われる	Q3 2009 発売	LGA1366 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む