ボトルネック計算機

FirePro W4300 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD FirePro W4300 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD FirePro W4300 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD FirePro W4300 のこのプロセッサは、現在の AMD Phenom II X3 B75 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i7-940	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA1366 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Athlon X4 760K	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8 PRO-7600B	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2+ ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-5800K	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-930	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Celeron J4125	Desktop で使われる	Q1 2020 発売	FCBGA1090 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium G4560T	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	FX-670K	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア
	Core i7-860	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	LGA1156 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	PRO A8-8670E	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア
	FX-4300	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3470T	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	A8-8650	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	Phenom II X6 1035T	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	AM3 ソケット	2.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	A8-6600K	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FM2 ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	PRO A10-8770E	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア
	FX-4170	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	AM3+ ソケット	4.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.2 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-5800B	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A10-9700E	Desktop で使われる	Q3 2016 発売	AM4 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A12-8870E	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	AM4 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	Pentium G4600T	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Celeron G5900	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	FX-4130	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Celeron J4115	Desktop で使われる	Q1 2020 発売		1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core2 Extreme X9770	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	136 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 B65	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	AM2+ ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G4520	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A10-5700	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	FM2 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium G4500	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G5905	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A8-6500	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-920	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA1366 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Celeron G5925	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A8-5600K	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-6500B	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア
	Core i3-4130T	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	PRO A10-8750B	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FM2+ ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア
	Celeron J4105	Desktop で使われる	Q1 2018 発売	FCBGA1090 ソケット	1.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon X3460	Server で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon L5630	Server で使われる	Q1 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	40 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	2.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X5550	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2407	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA1356 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5530	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5607	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1366 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2603 v2	Server で使われる	Q4 2014 発売	LGA2011 ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5482	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3440	Server で使われる	Q4 2009 発売	LGA1156 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5540	Server で使われる	Q3 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2609	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3450	Server で使われる	Q4 2009 発売	LGA1156 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む