ボトルネック計算機

AM3 ソケットを備えた Quadro K620 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA Quadro K620 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA Quadro K620 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA Quadro K620 のこのプロセッサは、現在の AMD Phenom II X3 720 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Phenom II X4 965	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 645	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 960T	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 945	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 B95	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 955	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM3 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 820	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 630	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 910e	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	AM3 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 B93	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 635	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 640	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 925	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X3 455	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	3.3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X4 905e	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM3 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 805	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM3 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 605e	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 610e	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	AM3 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 810	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM3 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 615e	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X3 460	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	AM3 ソケット	3.4 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Athlon II X4 620	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X3 435	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	2.9 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Athlon II X3 440	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X3 B75	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X4 910	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM3 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 600e	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X3 450	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	3.2 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Athlon II X3 445	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	AM3 ソケット	3.1 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Athlon II X3 415e	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.5 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X3 700e	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.4 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X4 900e	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X3 B73	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X3 710	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM3 ソケット	2.6 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Athlon II X3 425	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	2.7 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X2 570	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	AM3 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X3 405e	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	2.3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Athlon II X3 400e	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	2.2 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Athlon II X2 270	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	AM3 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 B28	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	AM3 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 265	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X3 705e	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	2.5 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X2 B55	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 255	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 260	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	AM3 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 245e	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	AM3 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 250	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X2 B53	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 B24	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X2 235e	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む