ボトルネック計算機

FCLGA1150 ソケットを備えた Radeon VII で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon VII グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 AMD Radeon VII グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon VII のこのプロセッサは、現在の Intel Xeon E3-1276 v3 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i7-5775C	Desktop で使われる	Q2 2015 発売	FCLGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-4790	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-5675C	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	FCLGA1150 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-4785T	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-4670S	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-4765T	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-4440	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4670T	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-4360	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-4160	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-4150	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-4370T	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-4150T	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium G3450	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G3430	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G3258	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G3420	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G3240	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G1850	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G3220	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G1840	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G1820	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon E3-1271 v3	Server で使われる	Q3 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1246 v3	Server で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1231 v3	Server で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1265L v3	Server で使われる	Q1 2012 発売	FCLGA1150 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1240L v3	Server で使われる	Q1 2015 発売	FCLGA1150 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1226 v3	Server で使われる	Q3 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む