ボトルネック計算機

Radeon RX 460 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon RX 460 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon RX 460 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon RX 460 のこのプロセッサは、現在の Intel Core i5-4690K プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i5-4590	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-2600	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	FX-8300	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	AM3+ ソケット	3.3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	FX-8370E	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	AM3+ ソケット	3.3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i5-6402P	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	LGA1151 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4570	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4460	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3570	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-6400	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-3570K	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-7320	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	4.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i7-4770TE	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1150 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-7350K	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	4.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	60 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.2 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-4570S	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-5575R	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1150 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-8320E	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	AM3+ ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i7-4765T	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	FX-8310	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	AM3+ ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i5-4590S	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4670S	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-4700EQ	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	FCBGA1364 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	47 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-7500T	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-8150	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	AM3+ ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i3-8100T	Desktop で使われる	Q3 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core i5-3470	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4440	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon 3000G	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-3450S	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2620	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1225 v3	Server で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2630L	Server で使われる	Q2 2014 発売	LGA2011 ソケット	2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	60 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon X5687	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1366 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1245	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1270	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1240	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2643	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2609 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	1.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		8 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1230	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1155 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-1410	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA1356 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-1607 v3	Server で使われる	Q1 2015 発売	LGA2011-v3 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5672	Server で使われる	Q3 2011 発売	LGA1366 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X5677	Server で使われる	Q1 2010 発売	LGA1366 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2420	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA1356 ソケット	1.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計	2.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5645	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1366 ソケット	2.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1235	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1155 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W-2102	Server で使われる	Q2 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E3-1265L V2	Server で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-1607 v4	Server で使われる	Q4 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E3-1220 v3	Server で使われる	Q1 2011 発売	LGA1150 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E3-1230L v3	Server で使われる	Q4 2013 発売	LGA1150 ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む