ボトルネック計算機

FP3 ソケットを備えた GeForce GTX 670M で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GeForce GTX 670M グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA GeForce GTX 670M グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce GTX 670M のこのプロセッサは、現在の AMD A8 PRO-7150B プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	FX-7600P	Mobile で使われる	Q1 2015 発売	FP3 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア
	RX-427BB	Mobile で使われる	Q1 2015 発売	FP3 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-7400P	Mobile で使われる	Q4 2014 発売	FP3 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア
	A8-7200P	Mobile で使われる	Q3 2015 発売	FP3 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア
	A10 PRO-7350B	Mobile で使われる	Q2 2014 発売	FP3 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	19 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア
	FX-7500	Mobile で使われる	Q4 2014 発売	FP3 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	19 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア
	A8-7100	Mobile で使われる	Q3 2014 発売	FP3 ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	19 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-7300	Mobile で使われる	Q3 2014 発売	FP3 ソケット	1.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	19 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア
	A6 PRO-7050B	Mobile で使われる	Q3 2014 発売	FP3 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	17 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	2 コア
	A6-7000	Mobile で使われる	Q1 2015 発売	FP3 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	17 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	2 コア

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む