ボトルネック計算機

Radeon R9 M360 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon R9 M360 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon R9 M360 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon R9 M360 のこのプロセッサは、現在の AMD A6-6420K プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	A4-6300	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Pentium G2020T	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1155 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G850	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	FCLGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X3 415e	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.5 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X2 565	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	AM2+ ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom 8750	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.4 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X3 700e	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.4 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	A6-5400B	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	2 コア
	Core i3-4020Y	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	BGA1168 ソケット	1.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	12 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium J3710	Desktop で使われる	Q2 2016 発売		1.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	6 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	2.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium G860	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	FCLGA1155 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom 8600B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Core i5-4300Y	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	BGA1168 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	12 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	2.3 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	A4 PRO-7300B	Desktop で使われる	Q4 2014 発売		3.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	2 コア
	Core i3-2100T	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-530	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	A6-6400K	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Phenom II X4 900e	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core i5-4202Y	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FCBGA1168 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	12 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	2 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Core i5-4302Y	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FCBGA1168 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	12 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	2.3 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Celeron G1610	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FCLGA1155 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron J4025	Desktop で使われる	Q1 2020 発売	FCBGA1090 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Core i3-2120T	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Phenom 9750B	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM2+ ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G870	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	FCLGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A4-7300	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A4-6320	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Core i3-540	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Phenom II X3 B73	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom 9500	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 9350e	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X3 710	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM3 ソケット	2.6 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X3 720	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Core i5-4200Y	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	BGA1168 ソケット	1.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	12 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.4 GHz 時計	1.9 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Celeron G1620	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1155 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G1830	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X3 425	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	2.7 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Celeron J4005	Desktop で使われる	Q1 2018 発売	FCBGA1090 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Celeron G1840T	Desktop で使われる	Q2 2015 発売	LGA1150 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom 9600	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core i5-4210Y	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	BGA1168 ソケット	1.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	11 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計	1.9 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Pentium G2030T	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	LGA1155 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium J2900	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FCBGA1170 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Celeron G550	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E8500	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Opteron 1354	Server で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	75 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5320	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	1.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Opteron X3216	Server で使われる	Q3 2017 発売		1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	2 コア
	Xeon E5504	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5335	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA771 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む