ボトルネック計算機

Radeon RX 640 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon RX 640 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon RX 640 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon RX 640 のこのプロセッサは、現在の Intel Pentium 3560M プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	A6-7400K	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Pentium G3240T	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G1820T	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	PRO A4-8350B	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア
	PRO A6-8570E	Desktop で使われる	Q1 2017 発売		3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	2 コア
	Athlon II X3 435	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM3 ソケット	2.9 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	A6-3600	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	FM1 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	2.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Phenom 9550	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	A9-9430	Desktop で使われる	Q4 2017 発売		3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	2 コア
	Core i3-560	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	LGA1156 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	PRO A6-9500E	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	2 コア
	Pentium G2020	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A6 PRO-7400B	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア
	Celeron G1630	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FCLGA1155 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G1820	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Athlon II X3 440	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom 9650	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom 9850	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	AM2+ ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G2020T	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FCLGA1155 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G850	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	FCLGA1155 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A4-6300	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Athlon II X3 415e	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.5 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X2 565	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	AM2+ ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom 8750	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.4 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Phenom II X3 700e	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.4 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	A6-5400B	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FM2 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	2 コア
	Pentium G860	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	FCLGA1155 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core i3-4020Y	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	BGA1168 ソケット	1.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	12 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium J3710	Desktop で使われる	Q2 2016 発売		1.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	6 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	2.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Phenom 8600B	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	2.3 GHz 時計	3 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		3 コア	3 スレッド
	Core i5-4300Y	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	BGA1168 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	12 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	2.3 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	A4 PRO-7300B	Desktop で使われる	Q4 2014 発売		3.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	2 コア
	Core i3-2100T	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-530	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	A6-6400K	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Phenom II X4 900e	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core i5-4202Y	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FCBGA1168 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	12 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	2 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Pentium G870	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	FCLGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core i5-4302Y	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FCBGA1168 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	12 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	2.3 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Celeron G1610	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FCLGA1155 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron J4025	Desktop で使われる	Q1 2020 発売	FCBGA1090 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Core i3-2120T	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	LGA1155 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Phenom 9750B	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM2+ ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	A4-7300	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A4-6320	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2 ソケット	3.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	Xeon E5405	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Opteron 1354	Server で使われる	Q1 2009 発売	AM2 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	75 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5320	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	1.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Opteron X3216	Server で使われる	Q3 2017 発売		1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	2 コア
	Xeon E5504	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む