ボトルネック計算機

FM2+ ソケットを備えた GeForce GTX 275 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GeForce GTX 275 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA GeForce GTX 275 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce GTX 275 のこのプロセッサは、現在の AMD A6 PRO-7400B プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Athlon X4 880K	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FM2+ ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	PRO A10-8850B	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FM2+ ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア
	Athlon X4 845	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-7860K	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FM2+ ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon X4 840	Desktop で使われる	Q1 2015 発売	FM2+ ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10 PRO-7800B	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア
	Athlon X4 870K	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FM2+ ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-7850K	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FM2+ ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon X4 860K	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2+ ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-7870K	Desktop で使われる	Q2 2015 発売	FM2+ ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10 PRO-7850B	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2+ ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-7890K	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FM2+ ソケット	4.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-7600	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2+ ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-7800	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-770K	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア
	A8 PRO-7600B	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2+ ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	A8-8650	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	A8-7650K	Desktop で使われる	Q1 2015 発売	FM2+ ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-7670K	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	FM2+ ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-7700K	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FM2+ ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-8750	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	FM2+ ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A8-8650B	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A10-8750B	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FM2+ ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア
	A6-7480	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A6-7400K	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	PRO A4-8350B	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア
	A6-7470K	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FM2+ ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む