ゲームのボトルネック計算機

FM2+ ソケットを備えた TITAN RTX で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています Crysis 2 の NVIDIA TITAN RTX グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA TITAN RTX グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA TITAN RTX のこのプロセッサは、現在の AMD A8-7670K プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Athlon X4 845	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	PRO A10-8850B	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FM2+ ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア
	Athlon X4 880K	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FM2+ ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-7890K	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FM2+ ソケット	4.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10 PRO-7850B	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2+ ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-7850K	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FM2+ ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon X4 860K	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2+ ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-7870K	Desktop で使われる	Q2 2015 発売	FM2+ ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon X4 870K	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FM2+ ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10 PRO-7800B	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア
	Athlon X4 840	Desktop で使われる	Q1 2015 発売	FM2+ ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-7860K	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FM2+ ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-7600	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2+ ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-7800	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A10-8750	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	FM2+ ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A8-8650B	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-7700K	Desktop で使われる	Q1 2014 発売	FM2+ ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-7650K	Desktop で使われる	Q1 2015 発売	FM2+ ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-8650	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	A8 PRO-7600B	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FM2+ ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	FX-770K	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A10-8750B	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FM2+ ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア
	A6-7480	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A6-7470K	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FM2+ ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド
	A6 PRO-7400B	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア
	PRO A4-8350B	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア
	A6-7400K	Desktop で使われる	Q4 2014 発売	FM2+ ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア	2 スレッド

電卓

• ゲームのボトルネック計算機
• ボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む