ボトルネック計算機

GeForce GTX 580 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GeForce GTX 580 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA GeForce GTX 580 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce GTX 580 のこのプロセッサは、現在の Intel Core i3-6100TE プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i7-3770	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-3770K	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 3 PRO 2200GE	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-7500	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	LGA1151 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-8100	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core i5-6600	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-8350	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i5-6600K	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	91 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 1200	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 2200GE	Desktop で使われる	Q3 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-7600T	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-4770T	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 3 PRO 1200	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-6700TE	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	LGA1151 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	FX-9370	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	AM3+ ソケット	4.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	220 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.4 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i7-3770S	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	FX-8370	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	AM3+ ソケット	4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i3-8300	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core i7-4790T	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-6500	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4590	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-7400	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-2600	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-4690	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4670	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-8300	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	AM3+ ソケット	3.3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1240 V2	Server で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	69 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2420 v2	Server で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1356 ソケット	2.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2637 v2	Server で使われる	Q1 2014 発売	LGA2011 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X5675	Server で使われる	Q1 2011 発売	LGA1366 ソケット	3.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W3670	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1366 ソケット	3.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon Silver 4112	Server で使われる	Q1 2018 発売	FCLGA3647 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1270 V2	Server で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	69 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1220 v5	Server で使われる	Q1 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-1620	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1225 v5	Server で使われる	Q1 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon X5660	Server で使われる	Q2 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon X5670	Server で使われる	Q1 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2440	Server で使われる	Q1 2014 発売	LGA1356 ソケット	2.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1265L v3	Server で使われる	Q1 2012 発売	FCLGA1150 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2630	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1230 V2	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	69 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2650L	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA2011 ソケット	1.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	70 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	2.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2620 v2	Server で使われる	Q3 2013 発売	FCLGA2011 ソケット	2.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	2.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1275L v3	Server で使われる	Q1 2015 発売	LGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-4617	Server で使われる	Q1 2014 発売	LGA2011 ソケット	2.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Xeon E3-1245 V2	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2640	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2620	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1225 v3	Server で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む