ボトルネック計算機

FCLGA2011-3 ソケットを備えた GeForce GTX 1660 Ti で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti のこのプロセッサは、現在の Intel Xeon E5-2680 v4 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i7-6900K	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-6850K	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2699 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.2 GHz 時計	22 コア	比較 ボトルネック計算	145 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	22 コア	44 スレッド
	Xeon E5-2696 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.2 GHz 時計	22 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	22 コア	44 スレッド
	Xeon E5-2698 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.2 GHz 時計	20 コア	比較 ボトルネック計算	135 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	20 コア	40 スレッド
	Xeon E5-2679 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.5 GHz 時計	20 コア	比較 ボトルネック計算	200 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	20 コア	40 スレッド
	Xeon E5-2697A v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.6 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	145 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Xeon E5-2697 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.3 GHz 時計	18 コア	比較 ボトルネック計算	145 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	18 コア	36 スレッド
	Xeon E5-2686 v4	Server で使われる	Q4 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.3 GHz 時計	18 コア	比較 ボトルネック計算	145 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	18 コア	36 スレッド
	Xeon E5-2673 v4	Server で使われる	Q4 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.3 GHz 時計	20 コア	比較 ボトルネック計算	135 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	20 コア	40 スレッド
	Xeon E5-2690 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.6 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	135 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Xeon E5-2695 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.1 GHz 時計	18 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	18 コア	36 スレッド
	Xeon E5-2682 v4	Server で使われる	Q3 2017 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.5 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Xeon E5-2687W v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	160 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon E5-2683 v4	Server で使われる	Q4 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.1 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Xeon E5-2689 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.1 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2660 v4	Server で使われる	Q4 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Xeon E5-1680 v4	Server で使われる	Q4 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2650 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.2 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon E5-1660 v4	Server で使われる	Q4 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2667 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	135 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2618L v4	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.2 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	75 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2640 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.4 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	90 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2630 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.2 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-1650 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2643 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	135 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2620 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-1630 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2637 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	135 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-1620 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2623 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2609 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	1.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		8 コア	8 スレッド
	Xeon E5-1607 v4	Server で使われる	Q4 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2603 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	1.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		6 コア	6 スレッド
	Xeon E5-1603 v4	Server で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む