ボトルネック計算機

FP4 ソケットを備えた Quadro T2000 (Max-Q Design) で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA Quadro T2000 (Max-Q Design) グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA Quadro T2000 (Max-Q Design) グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA Quadro T2000 (Max-Q Design) のこのプロセッサは、現在の AMD A12-9700P プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	FX-9830P	Mobile で使われる	Q4 2016 発売	FP4 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア
	A12-9730P	Mobile で使われる	Q3 2017 発売	FP4 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-9630P	Mobile で使われる	Q3 2016 発売	FP4 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア
	FX-8800P	Mobile で使われる	Q3 2015 発売	FP4 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A12-9800B	Mobile で使われる	Q3 2016 発売	FP4 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア
	A12-9720P	Mobile で使われる	Q3 2017 発売	FP4 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A10-9700B	Mobile で使われる	Q1 2018 発売	FP4 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A12-8800B	Mobile で使われる	Q3 2015 発売	FP4 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A10-8730B	Mobile で使われる	Q4 2016 発売	FP4 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A8-9600B	Mobile で使われる	Q1 2017 発売	FP4 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-9600P	Mobile で使われる	Q2 2016 発売	FP4 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア
	A8-8600P	Mobile で使われる	Q3 2015 発売	FP4 ソケット	1.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-8700P	Mobile で使われる	Q3 2015 発売	FP4 ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア
	A9-9410	Mobile で使われる	Q3 2016 発売	FP4 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	2 コア
	E2-7110	Mobile で使われる	Q4 2015 発売	FP4 ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	PRO A6-9500B	Mobile で使われる	Q1 2017 発売	FP4 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	2 コア
	A9-9400	Mobile で使われる	Q4 2016 発売	FP4 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	2 コア
	A6-9210	Mobile で使われる	Q3 2016 発売	FP4 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	2 コア
	E2-9010	Mobile で使われる	Q1 2017 発売	FP4 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.2 GHz ターボクロック	2 コア

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む