ボトルネック計算機

LGA1151 ソケットを備えた GeForce GTX 1070 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GeForce GTX 1070 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA GeForce GTX 1070 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce GTX 1070 のこのプロセッサは、現在の Intel Core i5-7500 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i7-7700K	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	LGA1151 ソケット	4.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.2 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-6700K	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-7700	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	LGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-6700	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-6700T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-6600	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-6700TE	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	LGA1151 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-6500	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-6600T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-6402P	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	LGA1151 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-6400	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-6500T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-6500TE	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-7400T	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	LGA1151 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-6320	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-6100	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-6300	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-6400T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-6098P	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	LGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-6300T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-6100T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-6100TE	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む