ボトルネック計算機

FCLGA1151 ソケットを備えた Radeon RX 6500 XT で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon RX 6500 XT グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 AMD Radeon RX 6500 XT グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon RX 6500 XT のこのプロセッサは、現在の Intel Core i3-7320 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i7-7700T	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-7600K	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	91 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-7600	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-6600K	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	91 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-7600T	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-7400	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-7500T	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-7350K	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	4.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	60 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.2 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-7300	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-7100	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-7300T	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-7101TE	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-7100T	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium G4620	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium G4600	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium G4560	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium G4600T	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium G4560T	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium G4500	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G4520	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G4400	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G4500T	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G3920	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G4400T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G3950	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G4930T	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G3930	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G3900	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G3930T	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon E3-1275 v6	Server で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1280 v6	Server で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	72 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1270 v6	Server で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	72 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1240 v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1245 v6	Server で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1240 v6	Server で使われる	Q3 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	72 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1275 v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1280 v5	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1270 v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1260L v5	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1230 v6	Server で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	72 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1245 v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1230 v5	Server で使われる	Q1 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1225 v5	Server で使われる	Q1 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E3-1220 v5	Server で使われる	Q1 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E3-1220 v6	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	72 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E3-1225 v6	Server で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む