ゲームのボトルネック計算機

FCLGA2066 ソケットを備えた TITAN Xp COLLECTORS EDITION で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています Battlefield V の NVIDIA TITAN Xp COLLECTORS EDITION グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA TITAN Xp COLLECTORS EDITION グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA TITAN Xp COLLECTORS EDITION のこのプロセッサは、現在の Intel Core i9-7920X プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i9-9980XE	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3 GHz 時計	18 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	18 コア	36 スレッド
	Core i9-10980XE	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA2066 ソケット	3 GHz 時計	18 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	18 コア	36 スレッド
	Core i9-9960X	Desktop で使われる	Q1 2019 発売	FCLGA2066 ソケット	3.1 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Core i9-7980XE	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	2.6 GHz 時計	18 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	18 コア	36 スレッド
	Core i9-7960X	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	2.8 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Core i9-9940X	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3.3 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Core i9-10940X	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA2066 ソケット	3.3 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Xeon W-2275	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	3.3 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Core i9-10920X	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA2066 ソケット	3.5 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Core i9-7940X	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.1 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Core i9-9920X	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3.5 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Core i9-10900X	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA2066 ソケット	3.7 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i9-9900X	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3.5 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i9-7900X	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.3 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i7-7900X	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.3 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i9-9820X	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3.3 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i7-9800X	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-7820X	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-7800X	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-7740X	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	4.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	112 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.3 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-7640X	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	112 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon W-2295	Server で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	3 GHz 時計	18 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	18 コア	36 スレッド
	Xeon W-2191B	Server で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA2066 ソケット	2.3 GHz 時計	18 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	18 コア	36 スレッド
	Xeon W-2195	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	2.3 GHz 時計	18 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	18 コア	36 スレッド
	Xeon W-2265	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	3.5 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon W-2170B	Server で使われる	Q3 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	2.5 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Xeon W-2175	Server で使われる	Q1 2019 発売	FCLGA2066 ソケット	2.5 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Xeon W-2255	Server で使われる	Q1 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	3.7 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon W-2155	Server で使われる	Q1 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3.3 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon W-2150B	Server で使われる	Q1 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon W-2245	Server で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	3.9 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	155 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon W-2145	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon W-2140B	Server で使われる	Q1 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon W-2135	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-2235	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	3.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-2133	Server で使われる	Q3 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-2225	Server で使われる	Q1 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	4.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W-2125	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W-2223	Server で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W-2123	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W-2104	Server で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon W-2102	Server で使われる	Q2 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		4 コア	4 スレッド

電卓

• ゲームのボトルネック計算機
• ボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む