ゲームのボトルネック計算機

AM4 ソケットを備えた GeForce GTX 1650 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています Grand Theft Auto V の NVIDIA GeForce GTX 1650 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA GeForce GTX 1650 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce GTX 1650 のこのプロセッサは、現在の AMD Ryzen 7 2700 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Ryzen 5 1500X	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 3350G	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 1500	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 3400G	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 2400G	Desktop で使われる	Q1 2018 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 3400GE	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 2400G	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 3400GE	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 2400GE	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 1400	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 3 3200G	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 1300X	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 PRO 3200G	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon Gold PRO 3150GE	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon Gold 3150G	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 PRO 1300	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 3200GE	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 5 2400GE	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 3 2300X	Desktop で使われる	Q1 2019 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 2200G	Desktop で使われる	Q1 2018 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 PRO 2200GE	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 PRO 2200G	Desktop で使われる	Q1 2018 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 1200	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 2200GE	Desktop で使われる	Q3 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 PRO 1200	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon 3000G	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Athlon 320GE	Desktop で使われる	Q3 2021 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Athlon PRO 300GE	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Athlon 240GE	Desktop で使われる	Q1 2019 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	PRO A12-8870	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア
	Ryzen 3 PRO 2100GE	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Athlon 200GE	Desktop で使われる	Q3 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Athlon 300GE	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	A12-9800	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon X4 950	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	PRO A10-9700	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A12-9800	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア
	Athlon PRO 200GE	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	A8-9600	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	PRO A8-9600	Desktop で使われる	Q3 2016 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア
	A12-9800E	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	PRO A10-8770	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-9700	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	PRO A10-9700E	Desktop で使われる	Q3 2016 発売	AM4 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A8-8670E	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A10-8770E	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A12-8870E	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	AM4 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	PRO A12-9800E	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア
	A10-9700E	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	AM4 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	PRO A6-8570	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	2 コア

電卓

• ゲームのボトルネック計算機
• ボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む