ゲームのボトルネック計算機

GeForce GTX 980 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています Battlefield V の NVIDIA GeForce GTX 980 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA GeForce GTX 980 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce GTX 980 のこのプロセッサは、現在の AMD Ryzen Threadripper 2920X プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Ryzen 5 5500GT	Desktop で使われる	Q1 2024 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i9-9820X	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3.3 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Ryzen 7 4700G	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 PRO 4750G	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-12400F	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1700 ソケット	2.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 5600G	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	AM4 ソケット	3.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 5500	Desktop で使われる	Q2 2022 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-10700K	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-12400	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	LGA1700 ソケット	2.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-11600K	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 5600GT	Desktop で使われる	Q1 2024 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-11700	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-11600KF	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-12500	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	LGA1700 ソケット	3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 5600GE	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i9-11900T	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	1.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-9900KS	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	127 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 4700GE	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-10900	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.8 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	5.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i9-10900F	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.8 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	5.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Ryzen 5 3600	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i9-9900K	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 3600X	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 2700X	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-10700KF	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-12600T	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1700 ソケット	2.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 PRO 3600	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		6 コア	12 スレッド
	4700S	Desktop で使われる	Q2 2021 発売		3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-9800X	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-11600	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i9-9900KF	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon W-1290	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.2 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	5.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2699 v3	Server で使われる	Q3 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.3 GHz 時計	18 コア	比較 ボトルネック計算	145 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	18 コア	36 スレッド
	Xeon Gold 6130	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA3647 ソケット	2.1 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Xeon E5-2690 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.6 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	135 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Xeon E5-2682 v4	Server で使われる	Q3 2017 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.5 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Xeon W-1290E	Server で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.5 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2698 v3	Server で使われる	Q3 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.3 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	135 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Xeon W-1350	Server で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon D-2752TER	Server で使われる	Q3 2023 発売	FCBGA2579 ソケット	1.8 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon E5-2695 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.1 GHz 時計	18 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	18 コア	36 スレッド
	Xeon W-2245	Server で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	3.9 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	155 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E-2386G	Server で使われる	Q2 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-1350P	Server で使われる	Q4 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2680 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.4 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Xeon W-1270	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2683 v4	Server で使われる	Q4 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.1 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Xeon E5-2687W v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	160 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon W-2145	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon W-11855M	Server で使われる	Q2 2021 発売	FCBGA1787 ソケット	3.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド

電卓

• ゲームのボトルネック計算機
• ボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む