ゲームのボトルネック計算機

GeForce RTX 3070 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています No Man's Sky の NVIDIA GeForce RTX 3070 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA GeForce RTX 3070 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce RTX 3070 のこのプロセッサは、現在の Intel Core i9-9940X プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Ryzen Threadripper PRO 7995WX	Desktop で使われる	Q4 2023 発売	sTR5 ソケット	2.5 GHz 時計	96 コア	比較 ボトルネック計算	350 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	96 コア	192 スレッド
	Ryzen Threadripper 7980X	Desktop で使われる	Q4 2023 発売	sTR5 ソケット	3.2 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算	350 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	Ryzen Threadripper PRO 7985WX	Desktop で使われる	Q4 2023 発売	sTR5 ソケット	3.2 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算	350 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	Ryzen Threadripper PRO 7975WX	Desktop で使われる	Q4 2023 発売	sTR5 ソケット	4 GHz 時計	32 コア	比較 ボトルネック計算	350 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	5.3 GHz ターボクロック	32 コア	64 スレッド
	Ryzen Threadripper PRO 5995WX	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	sWRX8 ソケット	2.7 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算	280 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	Ryzen Threadripper PRO 3995WX	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	sWRX8 ソケット	2.7 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算	280 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	Ryzen Threadripper 7960X	Desktop で使われる	Q4 2023 発売	sTR5 ソケット	4.2 GHz 時計	24 コア	比較 ボトルネック計算	350 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.2 GHz 時計	5.3 GHz ターボクロック	24 コア	48 スレッド
	Ryzen Threadripper 3990X	Desktop で使われる	Q1 2020 発売	sTRX4 ソケット	2.9 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算	280 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	Ryzen Threadripper PRO 5975WX	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	sWRX8 ソケット	3.6 GHz 時計	32 コア	比較 ボトルネック計算	280 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	32 コア	64 スレッド
	Ryzen Threadripper PRO 5965WX	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	sWRX8 ソケット	3.8 GHz 時計	24 コア	比較 ボトルネック計算	280 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	24 コア	48 スレッド
	Core i9-14900KS	Desktop で使われる	Q1 2024 発売	FCLGA1700 ソケット	3.2 GHz 時計	24 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	6.2 GHz ターボクロック	24 コア	32 スレッド
	Core i9-14900K	Desktop で使われる	Q4 2023 発売	FCLGA1700 ソケット	3.2 GHz 時計	24 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	6 GHz ターボクロック	24 コア	32 スレッド
	Ryzen 9 7950X3D	Desktop で使われる	Q1 2023 発売	AM5 ソケット	4.2 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.2 GHz 時計	5.7 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Ryzen 9 7950X	Desktop で使われる	Q3 2022 発売	AM5 ソケット	4.5 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	170 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.5 GHz 時計	5.7 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Core i9-13900KS	Desktop で使われる	Q1 2023 発売	FCLGA1700 ソケット	3.2 GHz 時計	24 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	6 GHz ターボクロック	24 コア	32 スレッド
	Ryzen Threadripper 3970X	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	sTRX4 ソケット	3.7 GHz 時計	32 コア	比較 ボトルネック計算	280 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	32 コア	64 スレッド
	Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	sWRX8 ソケット	3.5 GHz 時計	32 コア	比較 ボトルネック計算	280 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	32 コア	64 スレッド
	Core i9-13900K	Desktop で使われる	Q3 2022 発売	FCLGA1700 ソケット	3 GHz 時計	24 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	5.8 GHz ターボクロック	24 コア	32 スレッド
	Core i9-14900KF	Desktop で使われる	Q3 2023 発売	FCLGA1700 ソケット	3.2 GHz 時計	24 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	6 GHz ターボクロック	24 コア	32 スレッド
	Core i9-13900KF	Desktop で使われる	Q4 2022 発売	FCLGA1700 ソケット	3 GHz 時計	24 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	5.8 GHz ターボクロック	24 コア	32 スレッド
	Ryzen Threadripper 3960X	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	sTRX4 ソケット	3.8 GHz 時計	24 コア	比較 ボトルネック計算	280 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	24 コア	48 スレッド
	EPYC 9654	Server で使われる	Q4 2022 発売	SP5 ソケット	2.4 GHz 時計	96 コア	比較 ボトルネック計算	360 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	96 コア	192 スレッド
	EPYC 9684X	Server で使われる	Q1 2024 発売	SP5 ソケット	2.6 GHz 時計	96 コア	比較 ボトルネック計算	400 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	96 コア	192 スレッド
	EPYC 9R14	Server で使われる	Q3 2023 発売		3.7 GHz 時計	96 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		96 コア	192 スレッド
	EPYC 9554	Server で使われる	Q2 2023 発売	SP5 ソケット	3.1 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算	360 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	EPYC 9654P	Server で使われる	Q3 2023 発売	SP5 ソケット	2.4 GHz 時計	96 コア	比較 ボトルネック計算	360 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	96 コア	192 スレッド
	EPYC 9634	Server で使われる	Q1 2024 発売	SP5 ソケット	3.1 GHz 時計	84 コア	比較 ボトルネック計算	290 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	84 コア	168 スレッド
	EPYC 9554P	Server で使われる	Q3 2023 発売	SP5 ソケット	3.1 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算	360 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	EPYC 9474F	Server で使われる	Q2 2023 発売	SP5 ソケット	3.6 GHz 時計	48 コア	比較 ボトルネック計算	360 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	48 コア	96 スレッド
	EPYC 9454P	Server で使われる	Q3 2023 発売	SP5 ソケット	2.8 GHz 時計	48 コア	比較 ボトルネック計算	290 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	48 コア	96 スレッド
	Xeon w9-3495X	Server で使われる	Q2 2023 発売	FCLGA4677 ソケット	1.9 GHz 時計	56 コア	比較 ボトルネック計算	350 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	56 コア	112 スレッド
	EPYC 7J13	Server で使われる	Q2 2021 発売		2.6 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	EPYC 7763	Server で使われる	Q1 2021 発売	SP3 ソケット	2.5 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算	280 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	EPYC 7713	Server で使われる	Q1 2021 発売	SP3 ソケット	2 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算	225 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	EPYC 7713P	Server で使われる	Q1 2022 発売	SP3 ソケット	2 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算	225 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	EPYC 9374F	Server で使われる	Q1 2023 発売	SP5 ソケット	3.9 GHz 時計	32 コア	比較 ボトルネック計算	320 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	32 コア	64 スレッド
	EPYC 7643	Server で使われる	Q1 2021 発売	SP3 ソケット	2.3 GHz 時計	48 コア	比較 ボトルネック計算	225 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	48 コア	96 スレッド
	EPYC 7702	Server で使われる	Q2 2020 発売	SP3 ソケット	2 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算	200 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	EPYC 7742	Server で使われる	Q3 2019 発売	SP3 ソケット	2.3 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算	225 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	EPYC 7543P	Server で使われる	Q3 2021 発売	SP3 ソケット	2.8 GHz 時計	32 コア	比較 ボトルネック計算	225 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	32 コア	64 スレッド
	Xeon w7-3465X	Server で使われる	Q2 2023 発売	FCLGA4677 ソケット	2.5 GHz 時計	28 コア	比較 ボトルネック計算	300 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	28 コア	56 スレッド
	Xeon w9-3475X	Server で使われる	Q2 2023 発売	FCLGA4677 ソケット	2.2 GHz 時計	36 コア	比較 ボトルネック計算	300 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	36 コア	72 スレッド
	EPYC 7702P	Server で使われる	Q3 2019 発売	SP3 ソケット	2 GHz 時計	64 コア	比較 ボトルネック計算	200 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	64 コア	128 スレッド
	EPYC 74F3	Server で使われる	Q4 2021 発売	SP3 ソケット	3.2 GHz 時計	24 コア	比較 ボトルネック計算	240 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	24 コア	48 スレッド
	EPYC 7642	Server で使われる	Q2 2021 発売	SP3 ソケット	2.3 GHz 時計	48 コア	比較 ボトルネック計算	225 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	48 コア	96 スレッド
	Xeon Gold 5512U	Server で使われる	Q1 2024 発売	FCLGA4677 ソケット	2.1 GHz 時計	28 コア	比較 ボトルネック計算	185 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	28 コア	56 スレッド
	Xeon w7-2495X	Server で使われる	Q2 2023 発売	FCLGA4677 ソケット	2.5 GHz 時計	24 コア	比較 ボトルネック計算	225 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	24 コア	48 スレッド
	EPYC 7513	Server で使われる	Q2 2021 発売	SP3 ソケット	2.6 GHz 時計	32 コア	比較 ボトルネック計算	200 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	32 コア	64 スレッド
	EPYC 7443P	Server で使われる	Q2 2021 発売	SP3 ソケット	2.9 GHz 時計	24 コア	比較 ボトルネック計算	200 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	24 コア	48 スレッド
	Xeon w7-2475X	Server で使われる	Q3 2023 発売	FCLGA4677 ソケット	2.6 GHz 時計	20 コア	比較 ボトルネック計算	225 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	20 コア	40 スレッド

電卓

• ゲームのボトルネック計算機
• ボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む