ボトルネック計算機

Radeon R9 Fury で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon R9 Fury グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon R9 Fury グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon R9 Fury のこのプロセッサは、現在の Intel Core i9-9820X プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i5-7500	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	LGA1151 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-8100	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core i5-6600	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-8350	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i5-6600K	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	91 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 1200	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 2200GE	Desktop で使われる	Q3 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-7600T	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-4770T	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1150 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 3 PRO 1200	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-6700TE	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	LGA1151 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	FX-9370	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	AM3+ ソケット	4.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	220 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.4 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i7-3770S	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	FX-8370	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	AM3+ ソケット	4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i3-8300	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	62 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core i7-4790T	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-6500	Desktop で使われる	Q3 2015 発売	LGA1151 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4590	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-7400	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-2600	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-4690	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-4670	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-8300	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	AM3+ ソケット	3.3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	FX-8370E	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	AM3+ ソケット	3.3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i5-6402P	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	LGA1151 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E3-1240 V2	Server で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	69 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2420 v2	Server で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1356 ソケット	2.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1220 v5	Server で使われる	Q1 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-1620	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1225 v5	Server で使われる	Q1 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon X5660	Server で使われる	Q2 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon X5670	Server で使われる	Q1 2010 発売	LGA1366 ソケット	2.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2440	Server で使われる	Q1 2014 発売	LGA1356 ソケット	2.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1265L v3	Server で使われる	Q1 2012 発売	FCLGA1150 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2630	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1230 V2	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	69 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2650L	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA2011 ソケット	1.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	70 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	2.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2620 v2	Server で使われる	Q3 2013 発売	FCLGA2011 ソケット	2.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	2.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1275L v3	Server で使われる	Q1 2015 発売	LGA1150 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-4617	Server で使われる	Q1 2014 発売	LGA2011 ソケット	2.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Xeon E3-1245 V2	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2640	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2620	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1225 v3	Server で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2630L	Server で使われる	Q2 2014 発売	LGA2011 ソケット	2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	60 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon X5687	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1366 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1245	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1270	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1240	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2643	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA2011 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む