ゲームのボトルネック計算機

GeForce GTX 970 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています Battlefield V の NVIDIA GeForce GTX 970 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA GeForce GTX 970 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce GTX 970 のこのプロセッサは、現在の Intel Core i9-9900KF プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Ryzen 5 4500	Desktop で使われる	Q2 2022 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 4600G	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 PRO 4650G	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 2700	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 PRO 4650GE	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 PRO 1700X	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 1700X	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-11700T	Desktop で使われる	Q4 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	1.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.4 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-12400T	Desktop で使われる	Q3 2022 発売	FCLGA1700 ソケット	1.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	74 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-9700K	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i3-14100F	Desktop で使われる	Q1 2024 発売	FCLGA1700 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-13100F	Desktop で使われる	Q1 2023 発売	FCLGA1700 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 7 1700	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 PRO 4655GE	Desktop で使われる	Q3 2023 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-6900K	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 PRO 1700	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i3-13100	Desktop で使われる	Q1 2023 発売	FCLGA1700 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	60 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-12300	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	LGA1700 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	60 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i9-10900T	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	1.9 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Ryzen 7 PRO 2700	Desktop で使われる	Q3 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i3-12100F	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1700 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-8700K	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 2600X	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i3-12100	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1700 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	60 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-10600K	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	4.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-9700KF	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i5-10600KF	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	4.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 3 PRO 5350GE	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 2600	Desktop で使われる	Q3 2018 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-10885M	Server で使われる	Q2 2020 発売	FCBGA1440 ソケット	2.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	5.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2660 v4	Server で使われる	Q4 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Xeon Silver 4214	Server で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA3647 ソケット	2.2 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon D-2733NT	Server で使われる	Q2 2022 発売	FCBGA2579 ソケット	2.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon w3-2423	Server で使われる	Q2 2023 発売	FCLGA4677 ソケット	2.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-2235	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	3.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-2135	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2687W v3	Server で使われる	Q4 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	3.1 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	160 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2678 v3	Server で使われる	Q3 2015 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.5 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon E5-2683 v3	Server で使われる	Q1 2015 発売	LGA2011-v3 ソケット	2 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Xeon Silver 4210R	Server で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA3647 ソケット	2.4 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon Silver 4116	Server で使われる	Q1 2018 発売	FCLGA3647 ソケット	2.1 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon E5-2680 v3	Server で使われる	Q4 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.5 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon E5-2650 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.2 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon E5-2670 v3	Server で使われる	Q3 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.3 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon Gold 6128	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA3647 ソケット	3.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	115 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2136	Server で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon Silver 4210	Server で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA3647 ソケット	2.2 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2658 v3	Server で使われる	Q4 2015 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.2 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon E5-2690 v2	Server で使われる	Q3 2013 発売	FCLGA2011 ソケット	3 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E-2176G	Server で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド

電卓

• ゲームのボトルネック計算機
• ボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む