ゲームのボトルネック計算機

FCLGA1151-2 ソケットを備えた Radeon RX 480 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています Battlefield V の AMD Radeon RX 480 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon RX 480 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon RX 480 のこのプロセッサは、現在の Intel Core i9-9900 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i9-9900KS	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	127 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-9900K	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-9900KF	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-9700K	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i7-8700K	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-9700KF	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i7-8086K	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-8700	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-9700F	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i7-9700	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i7-9700E	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i9-9900T	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-9600K	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-9600KF	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i7-9700T	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i5-8600K	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i7-8700T	Desktop で使われる	Q1 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-9600	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-9500F	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-8600	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-9400	Desktop で使われる	Q1 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-8400	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-8500	Desktop で使われる	Q1 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-9500	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-9600T	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-8600T	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-9400T	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	1.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-9500T	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-8500T	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i3-9350KF	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	91 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-8400T	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	1.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Xeon E-2278G	Server で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E-2288G	Server で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E-2136	Server で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2176G	Server で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2276G	Server で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2246G	Server で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2186G	Server で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2286G	Server で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2236	Server で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2146G	Server で使われる	Q3 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2226G	Server で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Xeon E-2126G	Server で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Xeon E-2274G	Server で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	83 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E-2174G	Server で使われる	Q3 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	71 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E-2244G	Server で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	71 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E-2144G	Server で使われる	Q1 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	71 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E-2134	Server で使われる	Q1 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	71 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E-2224G	Server で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	71 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E-2124G	Server で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	71 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド

電卓

• ゲームのボトルネック計算機
• ボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む