ゲームのボトルネック計算機

Radeon Vega Frontier Edition で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています League of Legends の AMD Radeon Vega Frontier Edition グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon Vega Frontier Edition グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon Vega Frontier Edition のこのプロセッサは、現在の Intel Core i9-10940X プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Ryzen 3 3200G	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-4790	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-4770	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-4770K	Desktop で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-980	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	LGA1366 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 3 1300X	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 PRO 3200G	Desktop で使われる	Q4 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon Gold PRO 3150GE	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-4790S	Desktop で使われる	Q2 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-990X	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	LGA1366 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Athlon Gold 3150G	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-4771	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 3 PRO 1300	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-6700T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	LGA1151 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 3 3200GE	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-3770	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-9100F	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 2200G	Desktop で使われる	Q1 2018 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-3770K	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	77 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-9100	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-7600K	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	91 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Ryzen 3 PRO 2200GE	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i7-4820K	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FCLGA2011 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-970	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	LGA1366 ソケット	3.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2124	Server で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	71 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2623 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1505M v5	Server で使われる	Q4 2015 発売	FCBGA1440 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1285 v3	Server で使われる	Q4 2016 発売	LGA1150 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-1620 v3	Server で使われる	Q3 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W3680	Server で使われる	Q2 2010 発売	LGA1366 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon X5690	Server で使われる	Q1 2011 発売	LGA1366 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1245 v3	Server で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2430 v2	Server で使われる	Q3 2014 発売	LGA1356 ソケット	2.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E3-1231 v3	Server で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1240 v3	Server で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1241 v3	Server で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1275 v3	Server で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon W3690	Server で使われる	Q1 2011 発売	LGA1366 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2637 v3	Server で使われる	Q4 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	135 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1246 v3	Server で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	84 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1270 v3	Server で使われる	Q2 2013 発売	LGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1240 V2	Server で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	69 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2420 v2	Server で使われる	Q2 2014 発売	FCLGA1356 ソケット	2.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2637 v2	Server で使われる	Q1 2014 発売	LGA2011 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X5675	Server で使われる	Q1 2011 発売	LGA1366 ソケット	3.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W3670	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1366 ソケット	3.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon Silver 4112	Server で使われる	Q1 2018 発売	FCLGA3647 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1270 V2	Server で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	69 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E3-1290 V2	Server で使われる	Q2 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	87 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-1620 v2	Server で使われる	Q3 2013 発売	FCLGA2011 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド

電卓

• ゲームのボトルネック計算機
• ボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む