ボトルネック計算機

Radeon RX 480 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています グラフィック カード集中タスクの場合、AMD Radeon RX 480 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD Radeon RX 480 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon RX 480 のこのプロセッサは、現在の Intel Core i5-10400 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Ryzen 3 3100	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-10600T	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-6850K	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-9600K	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Ryzen 3 4100	Desktop で使われる	Q2 2022 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-9600KF	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i7-9700T	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i7-6800K	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	LGA2011-v3 ソケット	3.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 3 PRO 4350G	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 3 4300G	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 3 PRO 4350GE	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 3 4300GE	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	AM4 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 5 PRO 1600	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-8600K	Desktop で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-9500	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-10400T	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-5820K	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-8600	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i3-10320	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-9500F	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Core i5-10500T	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-4960X	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA2011 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-8700T	Desktop で使われる	Q1 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	2.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-5930K	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon Silver 4208	Server で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA3647 ソケット	2.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-1650 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2630 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.2 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2650L v3	Server で使われる	Q3 2015 発売	LGA2011-v3 ソケット	1.8 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon E5-2650 v3	Server で使われる	Q3 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.3 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2470 v2	Server で使われる	Q1 2016 発売	LGA1356 ソケット	2.4 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2643 v3	Server で使われる	Q1 2015 発売	LGA2011-v3 ソケット	3.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	135 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2658 v2	Server で使われる	Q4 2013 発売	LGA2011 ソケット	2.4 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E-2126G	Server で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Xeon E5-2660 v2	Server で使われる	Q1 2014 発売	LGA2011 ソケット	2.2 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon W-2225	Server で使われる	Q1 2020 発売	FCLGA2066 ソケット	4.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E-2226G	Server で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	6 コア	6 スレッド
	Xeon E5-2643 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	135 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2640 v3	Server で使われる	Q3 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	90 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2670 v2	Server で使われる	Q1 2014 発売	FCLGA2011 ソケット	2.5 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	115 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E5-2650 v2	Server で使われる	Q3 2013 発売	FCLGA2011 ソケット	2.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2689	Server で使われる	Q1 2013 発売	LGA2011 ソケット	2.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	115 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2690	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA2011 ソケット	2.9 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	135 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E-2174G	Server で使われる	Q3 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	71 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E-2274G	Server で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	83 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5-2687W	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA2011 ソケット	3.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon W-2125	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon D-1540	Server で使われる	Q2 2015 発売	FCBGA1667 ソケット	2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	2.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon D-1541	Server で使われる	Q1 2016 発売	FCBGA1667 ソケット	2.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon Silver 4110	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA3647 ソケット	2.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-1660 v2	Server で使われる	Q4 2013 発売	LGA2011 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む