ゲームのボトルネック計算機

Quadro P2200 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています Battlefield V の NVIDIA Quadro P2200 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA Quadro P2200 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA Quadro P2200 のこのプロセッサは、現在の AMD Ryzen 7 PRO 4750GE プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Ryzen 5 3600	Desktop で使われる	Q2 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 2700X	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-12600T	Desktop で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1700 ソケット	2.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 PRO 3600	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		6 コア	12 スレッド
	Core i5-11400F	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-10700F	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-11400	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-10700	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 1800X	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-9900	Desktop で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-12500T	Desktop で使われる	Q2 2022 発売	FCLGA1700 ソケット	2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen Threadripper 1900X	Desktop で使われる	Q3 2017 発売	sTR4 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	180 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 PRO 2700X	Desktop で使われる	Q3 2018 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-7820X	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA2066 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-11500	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-6950X	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	LGA2011-v3 ソケット	3 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	140 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Ryzen 5 4500	Desktop で使われる	Q2 2022 発売	AM4 ソケット	3.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 4600G	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 5 PRO 4650G	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i3-14100F	Desktop で使われる	Q1 2024 発売	FCLGA1700 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	110 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Ryzen 7 2700	Desktop で使われる	Q2 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 PRO 2700	Desktop で使われる	Q3 2018 発売	AM4 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 5 PRO 4650GE	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	AM4 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Ryzen 7 PRO 1700X	Desktop で使われる	Q2 2017 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-11700T	Desktop で使われる	Q4 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	1.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.4 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Ryzen 7 1700X	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	AM4 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-12400T	Desktop で使われる	Q3 2022 発売	FCLGA1700 ソケット	1.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	74 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-9700K	Desktop で使われる	Q4 2018 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	8 コア	8 スレッド
	Core i3-13100F	Desktop で使われる	Q1 2023 発売	FCLGA1700 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-10600K	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	4.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2680 v4	Server で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.4 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Xeon W-1270	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2683 v4	Server で使われる	Q4 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2.1 GHz 時計	16 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3 GHz ターボクロック	16 コア	32 スレッド
	Xeon E5-2690 v3	Server で使われる	Q3 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.6 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	135 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon E5-2695 v3	Server で使われる	Q3 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.3 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Xeon Gold 6134	Server で使われる	Q2 2017 発売	FCLGA3647 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon Gold 5118	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCLGA3647 ソケット	2.3 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon E-2336	Server で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E5-2689 v4	Server で使われる	Q3 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	3.1 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	165 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E-2278G	Server で使われる	Q4 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon W-3223	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA3647 ソケット	3.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	160 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon W-2140B	Server で使われる	Q1 2018 発売	FCLGA2066 ソケット	3.2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E-2378	Server で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	2.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E-2288G	Server で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA1151-2 ソケット	3.7 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2680 v3	Server で使われる	Q4 2014 発売	LGA2011-v3 ソケット	2.5 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon W-10885M	Server で使われる	Q2 2020 発売	FCBGA1440 ソケット	2.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	5.3 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon E5-2660 v4	Server で使われる	Q4 2016 発売	FCLGA2011-3 ソケット	2 GHz 時計	14 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	14 コア	28 スレッド
	Xeon Silver 4214	Server で使われる	Q3 2019 発売	FCLGA3647 ソケット	2.2 GHz 時計	12 コア	比較 ボトルネック計算	85 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	12 コア	24 スレッド
	Xeon D-2733NT	Server で使われる	Q2 2022 発売	FCBGA2579 ソケット	2.1 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon w3-2423	Server で使われる	Q2 2023 発売	FCLGA4677 ソケット	2.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計	4.2 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド

電卓

• ゲームのボトルネック計算機
• ボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む