ゲームのボトルネック計算機

FCLGA1200 ソケットを備えた Quadro M5000 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています Battlefield V の NVIDIA Quadro M5000 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA Quadro M5000 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA Quadro M5000 のこのプロセッサは、現在の Intel Core i9-10900F プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i9-10850K	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i7-11700F	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-10910	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i7-11700	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-11600K	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-11600KF	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.9 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i9-10900	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.8 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	5.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i7-10700K	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-10700KF	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.8 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-11600	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.8 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i9-11900T	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	1.5 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計	4.9 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-11400F	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-11400	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.6 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-11500	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	2.7 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-10700F	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-10700	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i7-11700T	Desktop で使われる	Q4 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	1.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.4 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i9-10900T	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	1.9 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Core i5-10600K	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	4.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-10600KF	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	4.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4.1 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-11400T	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	1.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.3 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-10600	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i7-10700T	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Core i5-11500T	Desktop で使われる	Q3 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	1.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-10500	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.1 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-10400F	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-10400	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-10505	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-10600T	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i3-10320	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	4.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-10500T	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i5-10400T	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Core i3-10300	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10100F	Desktop で使われる	Q4 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10105F	Desktop で使われる	Q1 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10100	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	4.3 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10105	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計	4.4 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10105T	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i3-10300T	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E-2386G	Server で使われる	Q2 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	3.5 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-1350P	Server で使われる	Q4 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	4 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		4 GHz 時計	5.1 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-1290	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.2 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	5.2 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon E-2356G	Server で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	3.2 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon W-1290E	Server で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.5 GHz 時計	10 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	10 コア	20 スレッド
	Xeon W-1350	Server で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2336	Server で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	2.9 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2378	Server で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	2.6 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計	4.8 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon W-1270	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.4 GHz 時計	8 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	5 GHz ターボクロック	8 コア	16 スレッド
	Xeon W-1250	Server で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.3 GHz 時計	6 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	4.7 GHz ターボクロック	6 コア	12 スレッド
	Xeon E-2314	Server で使われる	Q1 2022 発売	FCLGA1200 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	4.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド

電卓

• ゲームのボトルネック計算機
• ボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む