ボトルネック計算機

LGA775 ソケットを備えた Radeon RX Vega 11 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon RX Vega 11 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 AMD Radeon RX Vega 11 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon RX Vega 11 のこのプロセッサは、現在の Intel Celeron E3200 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core2 Quad Q9550	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Extreme X9650	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q9650	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q8400	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q6700	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q9400	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q9505	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Extreme Q6800	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	75 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q9450	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q9500	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Extreme Q6850	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q8300	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q9300	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q6600	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q8200	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Duo E8600	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E8500	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E8400	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E6700	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	LGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E5800	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	LGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E7600	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E6800	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA775 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E6500	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	LGA775 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E7500	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	LGA775 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E6600	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	LGA775 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6850	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E8200	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E5700	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E6300	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E5500	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E7400	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6750	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E7200	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E8300	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6700	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium E5400	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon X3360	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3370	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3330	Server で使われる	Q2 2010 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3353	Server で使われる	Q2 2014 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3350	Server で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3323	Server で使われる	Q2 2014 発売	LGA775 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3220	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3320	Server で使われる	Q4 2009 発売	LGA775 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3230	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3210	Server で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	105 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E3120	Server で使われる	Q1 2010 発売	LGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon E3110	Server で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 3070	Server で使われる	Q2 2010 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 3060	Server で使われる	Q3 2009 発売	LGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む