ボトルネック計算機

BGA479 ソケットを備えた GeForce G105M で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GeForce G105M グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA GeForce G105M グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce G105M のこのプロセッサは、現在の Intel Core Duo U2500 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core2 Duo T9900	Mobile で使われる	Q3 2009 発売	BGA479 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T9800	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo P8700	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T9550	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T7800	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T9300	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	BGA479 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo P9500	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	BGA479 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T9400	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T9500	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T9600	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T7500	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	BGA479 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo P8400	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	BGA479 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo P8600	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	BGA479 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T8300	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	BGA479 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T7700	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	BGA479 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo P8800	Mobile で使われる	Q3 2009 発売	BGA479 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T7400	Mobile で使われる	Q3 2010 発売	BGA479 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	34 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo P7350	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	BGA479 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T8100	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	BGA479 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo L7500	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	17 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T7300	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	BGA479 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T7250	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T7100	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	1.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core Duo T2600	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core Duo T2700	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo L7300	Mobile で使われる	Q2 2009 発売	BGA479 ソケット	1.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	17 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo U7500	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	1.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core Duo T2500	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core Duo T2300	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	1.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron 550	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Core2 Duo U7600	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	1.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core Duo L2400	Mobile で使われる	Q2 2009 発売	BGA479 ソケット	1.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	15 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core Duo T2400	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	BGA479 ソケット	1.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む