ボトルネック計算機

LGA1156 ソケットを備えた GeForce RTX 3060 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GeForce RTX 3060 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA GeForce RTX 3060 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce RTX 3060 のこのプロセッサは、現在の Intel Core i5-760 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i7-880	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	LGA1156 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-860	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	LGA1156 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-870	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	LGA1156 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-875K	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-680	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	LGA1156 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Core i5-670	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Core i5-750	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	LGA1156 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i5-661	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	87 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Core i5-660	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	LGA1156 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Core i5-650	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Core i5-655K	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	LGA1156 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Core i3-560	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	LGA1156 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-550	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	LGA1156 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-540	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-530	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium G6960	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	LGA1156 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G6950	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon X3480	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA1156 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X3470	Server で使われる	Q3 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X3460	Server で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.5 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X3450	Server で使われる	Q4 2009 発売	LGA1156 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X3440	Server で使われる	Q4 2009 発売	LGA1156 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon L3426	Server で使われる	Q1 2010 発売	LGA1156 ソケット	1.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X3430	Server で使われる	Q4 2009 発売	LGA1156 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む