ボトルネック計算機

PGA988A ソケットを備えた Quadro M3000M で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA Quadro M3000M グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA Quadro M3000M グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA Quadro M3000M のこのプロセッサは、現在の Intel Core i7-720QM プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core i7-840QM	Mobile で使われる	Q3 2010 発売	PGA988A ソケット	1.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計	3.2 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-740QM	Mobile で使われる	Q2 2010 発売	PGA988A ソケット	1.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i7-820QM	Mobile で使われる	Q4 2009 発売	PGA988A ソケット	1.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計	3.1 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Core i5-450M	Mobile で使われる	Q2 2010 発売	PGA988A ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Core i3-380M	Mobile で使われる	Q4 2010 発売	PGA988A ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-370M	Mobile で使われる	Q3 2010 発売	PGA988A ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Celeron P4500	Mobile で使われる	Q3 2010 発売	PGA988A ソケット	1.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron P4600	Mobile で使われる	Q1 2011 発売	PGA988A ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む