ボトルネック計算機

GeForce GTX 465 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GeForce GTX 465 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 NVIDIA GeForce GTX 465 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce GTX 465 のこのプロセッサは、現在の Intel Core2 Quad Q9000 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	A8-5500	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	FX-4100	Desktop で使われる	Q4 2011 発売	AM3+ ソケット	3.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A8-5500B	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア
	Phenom II X4 965	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core i5-680	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	LGA1156 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Athlon X4 750	Desktop で使われる	Q1 2015 発売	FM2 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア
	Core i5-760	Desktop で使われる	Q3 2010 発売	LGA1156 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計	3.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon X4 740	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	FM2 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計	3.7 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Celeron G5900	Desktop で使われる	Q2 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	FX-4130	Desktop で使われる	Q4 2012 発売	AM3+ ソケット	3.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.8 GHz 時計	3.9 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Celeron J4115	Desktop で使われる	Q1 2020 発売		1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計	2.5 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core2 Extreme X9770	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	136 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 B65	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	AM2+ ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G4520	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A10-5700	Desktop で使われる	Q2 2012 発売	FM2 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計	4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Pentium G4500	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A8-6500	Desktop で使われる	Q3 2013 発売	FM2 ソケット	3.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計	4.1 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Celeron G5905	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCLGA1200 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	58 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron G3950	Desktop で使われる	Q1 2017 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium G4400T	Desktop で使われる	Q4 2015 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Quad Q9550	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 645	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	3.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 960T	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計	3.4 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 940	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Celeron G3920	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A8-3850	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	FM1 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 945	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 B50	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core i3-3245	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i5-660	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	LGA1156 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 840	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	AM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G4500T	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X4 B95	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Extreme X9650	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2407	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA1356 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5530	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計	2.7 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5607	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1366 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2603 v2	Server で使われる	Q4 2014 発売	LGA2011 ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5482	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3440	Server で使われる	Q4 2009 発売	LGA1156 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	2.9 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon E5540	Server で使われる	Q3 2009 発売	LGA1366 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	4 コア	8 スレッド
	Xeon X5365	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2603	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA2011 ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5-2403	Server で使われる	Q1 2012 発売	LGA1356 ソケット	1.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3363	Server で使われる	Q4 2013 発売	LGA771 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5606	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1366 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5440	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5450	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3360	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Atom C3558	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCBGA1310 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	16 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む