ボトルネック計算機

FirePro 3D V8800 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD FirePro 3D V8800 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD FirePro 3D V8800 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD FirePro 3D V8800 のこのプロセッサは、現在の Intel Core2 Quad Q9000 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Celeron G3920	Desktop で使われる	Q2 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A8-3850	Desktop で使われる	Q2 2011 発売	FM1 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 B50	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core i3-3245	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1155 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 945	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core i5-660	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	LGA1156 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	73 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計	3.6 GHz ターボクロック	2 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 840	Desktop で使われる	Q1 2011 発売	AM2+ ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G4500T	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X4 B95	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Extreme X9650	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G3470	Desktop で使われる	Q2 2015 発売	LGA1150 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium J4205	Desktop で使われる	Q4 2016 発売	FCBGA1296 ソケット	1.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計	2.6 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Core i3-3250	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1155 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-3220	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core i3-3225	Desktop で使われる	Q3 2012 発売	LGA1155 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Celeron G3900T	Desktop で使われる	Q2 2016 発売		2.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X4 B25	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	AM2+ ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q9400	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 630	Desktop で使われる	Q3 2009 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G3430	Desktop で使われる	Q4 2013 発売	FCLGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	54 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X4 910e	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	AM3 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Quad Q9505	Desktop で使われる	Q4 2009 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Extreme Q6800	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	75 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 631	Desktop で使われる	Q3 2011 発売	FM1 ソケット	2.6 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.6 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Celeron G5905T	Desktop で使われる	Q2 2021 発売	FCLGA1200 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Phenom II X4 B93	Desktop で使われる	Q4 2010 発売	AM3 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G3450	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	FCLGA1150 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	A8-3820	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	FM1 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計	2.8 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	A6-3670	Desktop で使われる	Q1 2012 発売	FM1 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	100 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Celeron G3900	Desktop で使われる	Q1 2016 発売	FCLGA1151 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	51 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Quad Q9450	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Celeron J3455E	Desktop で使われる	Q3 2020 発売	FCBGA1296 ソケット	1.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	10 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計	2.3 GHz ターボクロック	4 コア	4 スレッド
	Athlon II X4 635	Desktop で使われる	Q1 2010 発売	AM3 ソケット	2.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Phenom II X4 920	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	AM2+ ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	125 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Pentium G3460	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Quad Q9500	Desktop で使われる	Q2 2010 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core i3-3210	Desktop で使われる	Q1 2013 発売	LGA1155 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	55 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium G3440	Desktop で使われる	Q3 2014 発売	LGA1150 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	53 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon X3363	Server で使われる	Q4 2013 発売	LGA771 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5606	Server で使われる	Q2 2011 発売	LGA1366 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5440	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5450	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3360	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Atom C3558	Server で使われる	Q4 2017 発売	FCBGA1310 ソケット	2.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	16 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3330	Server で使われる	Q2 2010 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon L5420	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	50 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5462	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5472	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3353	Server で使われる	Q2 2014 発売	LGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5430	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む