ボトルネック計算機

PGA478 ソケットを備えた GeForce GT 755M で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの NVIDIA GeForce GT 755M グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 NVIDIA GeForce GT 755M グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 NVIDIA GeForce GT 755M のこのプロセッサは、現在の Intel Core2 Quad Q9000 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Core2 Quad Q9100	Mobile で使われる	Q2 2009 発売	PGA478 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	45 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Core2 Duo P9700	Mobile で使われる	Q2 2009 発売	PGA478 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	28 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Extreme X9100	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	3.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	44 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo P9600	Mobile で使われる	Q3 2009 発売	PGA478 ソケット	2.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo P9600	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Extreme X9000	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	44 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Extreme X7900	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	44 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo P7550	Mobile で使われる	Q2 2009 発売	PGA478 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo P7570	Mobile で使われる	Q4 2009 発売	PGA478 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium T4500	Mobile で使われる	Q1 2010 発売	PGA478 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T6670	Mobile で使われる	Q3 2009 発売	PGA478 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo P7450	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo P7370	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	25 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T6600	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium T4300	Mobile で使われる	Q3 2009 発売	PGA478 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium T4400	Mobile で使われる	Q4 2011 発売	PGA478 ソケット	2.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T6570	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T6500	Mobile で使われる	Q2 2009 発売	PGA478 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T6400	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium T4200	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T5600	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	1.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	34 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T5550	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	1.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T5800	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T5470	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T5450	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	1.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T5250	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	1.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.5 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T5500	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	1.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	34 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T5300	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	1.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	34 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo T5270	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	1.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core Duo T2450	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron 900	Mobile で使われる	Q3 2009 発売	PGA478 ソケット	2.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	35 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Core Duo T2350	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	1.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium T2130	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	1.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core Duo T2250	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	1.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium T2080	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	1.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron 560	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	2.1 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Pentium T2060	Mobile で使われる	Q4 2008 発売	PGA478 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	31 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron 540	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	1.9 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	30 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Celeron 530	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	1.7 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	27 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Core Solo T1300	Mobile で使われる	Q1 2009 発売	PGA478 ソケット	1.7 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	27 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.7 GHz 時計		1 コア	1 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む