ボトルネック計算機

PLGA775 ソケットを備えた Radeon HD 4870 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD Radeon HD 4870 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

以下のいずれかでプロセッサをアップグレードすることをお勧めします。 1 秒あたりのフレーム数とグラフィック カードの使用率が向上します。 AMD Radeon HD 4870 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD Radeon HD 4870 のこのプロセッサは、現在の Intel Pentium D 830 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Pentium Extreme Edition 965	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PLGA775 ソケット	3.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.7 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Core2 Extreme X6800	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	2.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	75 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6600	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	2.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6320	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	1.9 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Core2 Duo E6420	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	2.1 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium D 960	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	PLGA775 ソケット	3.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium D 950	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	3.4 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium D 940	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium Extreme Edition 955	Desktop で使われる	Q2 2009 発売	PLGA775 ソケット	3.5 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	130 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		2 コア	4 スレッド
	Pentium D 915	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	2.8 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Pentium D 805	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	95 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Celeron D 360	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	3.5 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.5 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Celeron D 352	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PLGA775 ソケット	3.2 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	86 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Celeron D 356	Desktop で使われる	Q1 2009 発売	PLGA775 ソケット	3.3 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	86 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		1 コア	1 スレッド
	Celeron D 347	Desktop で使われる	Q4 2008 発売	PLGA775 ソケット	3.1 GHz 時計	1 コア	比較 ボトルネック計算	86 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.1 GHz 時計		1 コア	1 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む