ボトルネック計算機

LGA771 ソケットを備えた FirePro M5100 で最適に動作するプロセッサ

以下のグラフは依存性を示しています 一般タスクの AMD FirePro M5100 グラフィック カードを使用したボトルネック計算におけるプロセッサ スコア。

現在のプロセッサをより弱いプロセッサに交換する正当な理由がないため、プロセッサを物理的に所有している場合は、プロセッサをダウングレードすることはお勧めしません。 AMD FirePro M5100 グラフィック カードに最適なプロセッサのリストを次に示します。 AMD FirePro M5100 のこのプロセッサは、現在の Intel Xeon E5335 プロセッサよりもボトルネックが少なくなります。

	Xeon X5492	Server で使われる	Q1 2008 発売	LGA771 ソケット	3.4 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.4 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5470	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5482	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5365	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	150 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X3363	Server で使われる	Q4 2013 発売	LGA771 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5440	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5450	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5460	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3.2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5450	Server で使われる	Q2 2009 発売	LGA771 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon L5420	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	50 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5462	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.8 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.8 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5472	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5430	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon L5430	Server で使われる	Q1 2014 発売	LGA771 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	50 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5472	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5345	Server で使われる	Q4 2008 発売	LGA771 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon L5410	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	50 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5355	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.7 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	120 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5410	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.3 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5420	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.5 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.5 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5405	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon L5408	Server で使われる	Q2 2014 発売	LGA771 ソケット	2.1 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	40 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.1 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon E5320	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	1.9 GHz 時計	4 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.9 GHz 時計		4 コア	4 スレッド
	Xeon X5260	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 5160	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	80 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 5150	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.7 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.7 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 5140	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2.3 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2.3 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 5130	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	2 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		2 GHz 時計		2 コア	2 スレッド
	Xeon 5110	Server で使われる	Q1 2009 発売	LGA771 ソケット	1.6 GHz 時計	2 コア	比較 ボトルネック計算	65 W 熱設計電力 TDP
ボトルネック計算 比較		1.6 GHz 時計		2 コア	2 スレッド

電卓

• ボトルネック計算機
• ゲームのボトルネック計算機
• FPS 電卓

プロセッサ
必須

プロセッサを選択してください

グラフィックカード
必須

グラフィックカードを選択してください

目的
必須

一般的なタスク

プロセッサ負荷の高いタスク

グラフィック カードの負荷の高いタスク

目的を選択してください 一般的なタスク プロセッサ負荷の高いタスク グラフィック カードの負荷の高いタスク

テレビゲーム
必須

ビデオゲームを選択してください

画面の解像度
必須

画面解像度を選択してください

計算へ進む

計算へ進む